На прямой связи со студией ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. Михаил, мы видим, как в последние дни и часы звучат громкие, воинственные и довольно угрожающие заявления, как со стороны американской администрации, так и со стороны российских дипломатов. Вот посол России в Ливане пообещал сбивать американские ракеты, если они будут пущены по территории Сирии, а также, видимо, корабли, из которых они будут пущены. В ответ Дональд Трамп сказал: «Россия, готовься, у нас ракеты хорошие, сильные и умные». Как вам кажется, куда сейчас ведет эта ситуация?

Какую цель преследует Трамп, организовав весь этот спектакль: если он действует по внутриполитическим причинам, для того чтобы поднять свое реноме как человека, который не связан с Россией, как такого твердого патриота Америки, который борется с Россией и ее влиянием, и под эту сурдинку убрать специального прокурора Мюллера - то это одна ситуация. Если тут более широкая задача у Трампа, направленная на то, чтобы разделаться с Ираном, как он уже давно хочет и как он обещал еще в период предвыборной кампании, - то это другая ситуация.

Давайте вернемся в Сирию, про Мюллера это отдельный разговор, и мы можем к нему вернуться. Но все же, если говорить о том, что происходит в эти часы, в эти минуты - как вам кажется, дойдут ли стороны до того сценария, которого, я уверен, не хотелось бы никому - ни в России, ни в США, ни в Сирии, нигде?

Я поэтому и начал с того, с чего начал. Потому что, если это внутриполитические такие игры, то до серьезного дела не дойдет, - Трамп может ограничится какими-то ограниченными ударами, типа того, как было в прошлом году: по одной базе ударит, поставит галочку - мол, отомстил за применения химического оружия, одновременно выгонит спецпрокурора Мюллера, который в самый решающий момент нанес удар в спину президента США, и на этом дело закончится. В этом случае реакция российской стороны тоже будет ограничена - часть ракет собьют, часть, может быть, и достигнет цели, как недавно было при израильском ударе, - но какого-то серьезного ущерба не будет, на этом все и закончится.

Если же США сейчас реализуют стратегию против Ирана, которую давно планировали, то тогда таким вот символическим шагом не ограничатся - последует серия ударов, на определенном этапе российские средства ПВО и наша авиация начнут отвечать, - в общем, дело может зайти далеко, до начала военных действий между Россией и США.

А если все-таки убрать причины в сторону, если происходит факт под названием «атака американскими ракетами по сирийским базам», как это было, как вы справедливо упомянули, в прошлом апреле, если я не ошибаюсь, седьмого апреля 2017 года. В последние дни мы слышим заявления со стороны российских представителей, что Россия будет отвечать. Так вот будет ли Россия отвечать, если удар будет нанесен исключительно по сирийским базам, и если погибнут сирийские и, предположим, иранские военные, а российские не пострадают? Или же ответ России будет ограничиваться: а) Силами ПВО, которые, очевидно, действовали и в момент израильского удара, б) какими-то дипломатическими действиями?

Это как раз будет зависеть от масштабности удара, интенсивности удара. Если будет небольшой удар, как в прошлом году - конечно, наши системы ПВО будут действовать в любом случае, будут сбивать эти ракеты. А что касается ответного удара - это будет зависеть от ущерба, который будет причинен Сирии. Если это будет такой символический удар - я думаю, никакого ответного со стороны России не последует. Если это будет мощный удар на Дамаск, например, где будут поражены президентский дворец, Министерство обороны, какие-то центры связи, склады с вооружением - тогда, я думаю, Россия будет вынуждена ответить и уже ударить по американским кораблям, по базам США в Сирии и, возможно даже, в зоне Персидского залива.

Я понимаю, что самый негативный сценарий не хочется даже учитывать, но тем не менее, если происходит прямое военное столкновение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами в Сирии или вокруг нее - как бы вы могли оценить сейчас масштабы группировок, которые там находятся, российской и американской. Какой здесь можно прогнозировать результат этого столкновения? Как можно оценить военно-технический уровень стран там?

Если исключить Израиль из этого уравнения - я думаю, он не будет участвовать в этой конфронтации - то соотношение сил тут в пользу России. На стороне России тут Иран, сирийская армия, сухопутных войск у США фактически в этом районе нет - там небольшие какие-то контингенты в Сирии и Ираке - они не представляют угрозы. Уничтожить систему ПВО удары крылатых ракет не смогут, подключение авиации приведет к серьезным потерям американской авиации.

Ответные удары России приведут к разрушению аэродромов в зоне Персидского залива, и вступление в войну Ирана и сухопутных войск России, которые будут в Иран переброшены, приведет к тому, что американцы будут просто вышиблены с Ближнего Востока. Поэтому я бы не советовал им тут идти на такую эскалацию.

Ну, мы здесь все-таки не советами занимаемся, а оцениваем ситуацию на месте там. Как вам кажется, вопрос уже не военный, а политологический - в нынешней ситуации, когда речь идет о войне, о возможном прямом военном столкновении, но одновременно с этим идут постоянные слухи о возможной встречи Путина с Трампом. Слухи, впрочем, были опровергнуты Дмитрием Песковым - пресс-секретарем Владимира Путина, что Путин поедет в Белый Дом на некий саммит, организованный Трампом. Как вам кажется, это возможно?

Вы знаете, тут как-то у нас уже Трампа серьезно не воспринимают, понимаете, его такие вот вихляния, противоречивые заявления, невыполнение собственных обещаний, - они его как-то дискредитируют что ли в глазах нашего руководства и общественности. Мы не знаем, чему верить, поэтому мы смотрим на то, что он делают, отношения постоянно ухудшаются, и то, что он там предлагает - больше рассматривается как какая-то уловка, чтобы дезориентировать. Помните, как он во время предвыборной кампании все обещал отношения с Россией улучшить, а потом их только ухудшил - какие-то экономические санкции, изгнание наших дипломатов и так далее. Мало ли, что он там обещал.

Тут вопрос еще в том, кто их ухудшал: ухудшал Трамп, или он просто реагировал на то, как их ухудшала Российская Федерация. Здесь, как мы знаем, есть две абсолютно противоположные точки зрения. Благодарю вас, на прямой связи с нами был Михаил Александров - ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук.

На связи со студией военный обозреватель, политолог Александр Гольц. Как вам кажется, какой вариант развития событий стоит ждать?

Я думаю, что американский удар неизбежен, вопрос только в его масштабе. Если, дай бог, дело ограничится таким «вегетарианским» ударом, как это было год назад - ну, слава богу, перекрестимся. Потому что американцы тогда предупредили Россию заранее, определили место, и все велось символически. Хотя, конечно, и тогда погибли люди. Гораздо хуже, если по другим сценариям предполагается атаковать административные и стратегические центры управления в Дамаске. Первая проблема - в таких операциях американцы первым делом уничтожают системы ПВО. В этом случае маловероятно, что они будут выделять отдельно российское ПВО и сирийское. Поэтому вероятность того, что пострадают наши люди, довольно велика.

Кстати, честно сказать, меня как патриота страшно возмущает, когда уже несколько дней подряд наши официальные представители говорят «мы не позволим, чтобы пострадали наши военнослужащие». Господа, как же так получилось, что российские военнослужащие оказались в состоянии заложников? Они по вашей прихоти оказались живым щитом для Асада. Вот этого я понять не могу.

Здесь можно вспомнить, что говорят про российских военнослужащих. Например, российские граждане, которые являются бойцами частных военных компаний, в частности ЧВК «Вагнера» - все мы помним историю несколько месяцев назад, когда десятки россиян в составе «Вагнера» были убиты в результате удара. Тогда никакой реакции не было. Скажите, Александр, если есть в результате удара жертвы среди российских военнослужащих и есть обещанная, в частности, послом России в Ливане реакция Москвы - будем сбивать ракеты и наносить цели по средствам, с которых эти ракеты вылетали. Задам вопрос по-простому - кто сильнее? У нас в эфире был политолог, который говорил, что, конечно же, на месте Соединенных Штатов он бы не связывался с Россией, потому что российская группировка там сильнее, и США не смогут с ней сравниться. Действительно ли это так?

Я бы хотел поговорить с этим политологом. Первое и главное: мы говорим о запредельном сценарии - сценарии прямого боевого столкновения России и США, если мы будем атаковать американские корабли. Несопоставимы совершенно силы американцев и России в этом регионе. На Средиземноморье базируется шестой флот США с авианосными группировками, атомными подводными лодками, эсминцами, боезаряд которых, количество крылатых ракет на борту каждого из них равно трети тех крылатых ракет, которые выпускает Россия в год. Ну задумайтесь сами.

В советские времена, когда существовала средиземноморская группировка - средиземноморская эскадра - наши стратеги обсуждали, через сколько она будет уничтожена: через 18 минут после конфликта или через 30 минут? Это совершенно безответственные и бессмысленные разговоры, как мне кажется. Другой вопрос заключается в том, что на каждом этапе эскалации это воля лидера или верховного главнокомандующего - идти на следующий этап, отвечать атакой или не отвечать.

Должен сказать, что в прошлом году Владимир Владимирович, пережив некий позор после американской атаки на сирийскую авиабазу, все-таки воздержался от военных ответов, поэтому можно, как мне кажется, рассчитывать на некий разум, если ничего не будет - мы находимся в Карибский кризис 2.0.

Это мягко говоря. Благодарю вас, - военный обозреватель Александр Гольц был на прямой связи с нашей студией.

Мнения экспертов на RTVI

Дональд Трамп объявил, что США готовы нанести авиаудар по Сирии. Что произойдет, если Америка перейдет от угроз к реальным действиям и может ли все это закончиться столкновением российских и американских вооруженных сил, объяснили в эфире RTVI доктор политических наук, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров и военный обозреватель, политолог Александр Гольц.

На прямой связи со студией ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. Михаил, мы видим, как в последние дни и часы звучат громкие, воинственные и довольно угрожающие заявления, как со стороны американской администрации, так и со стороны российских дипломатов. Вот посол России в Ливане пообещал сбивать американские ракеты, если они будут пущены по территории Сирии, а также, видимо, корабли, из которых они будут пущены. В ответ Дональд Трамп сказал: «Россия, готовься, у нас ракеты хорошие, сильные и умные». Как вам кажется, куда сейчас ведет эта ситуация?

Какую цель преследует Трамп, организовав весь этот спектакль: если он действует по внутриполитическим причинам, для того чтобы поднять свое реноме как человека, который не связан с Россией, как такого твердого патриота Америки, который борется с Россией и ее влиянием, и под эту сурдинку убрать специального прокурора Мюллера - то это одна ситуация. Если тут более широкая задача у Трампа, направленная на то, чтобы разделаться с Ираном, как он уже давно хочет и как он обещал еще в период предвыборной кампании, - то это другая ситуация.

Давайте вернемся в Сирию, про Мюллера это отдельный разговор, и мы можем к нему вернуться. Но все же, если говорить о том, что происходит в эти часы, в эти минуты - как вам кажется, дойдут ли стороны до того сценария, которого, я уверен, не хотелось бы никому - ни в России, ни в США, ни в Сирии, нигде?

Я поэтому и начал с того, с чего начал. Потому что, если это внутриполитические такие игры, то до серьезного дела не дойдет, - Трамп может ограничится какими-то ограниченными ударами, типа того, как было в прошлом году: по одной базе ударит, поставит галочку - мол, отомстил за применения химического оружия, одновременно выгонит спецпрокурора Мюллера, который в самый решающий момент нанес удар в спину президента США, и на этом дело закончится. В этом случае реакция российской стороны тоже будет ограничена - часть ракет собьют, часть, может быть, и достигнет цели, как недавно было при израильском ударе, - но какого-то серьезного ущерба не будет, на этом все и закончится.

Если же США сейчас реализуют стратегию против Ирана, которую давно планировали, то тогда таким вот символическим шагом не ограничатся - последует серия ударов, на определенном этапе российские средства ПВО и наша авиация начнут отвечать, - в общем, дело может зайти далеко, до начала военных действий между Россией и США.

А если все-таки убрать причины в сторону, если происходит факт под названием «атака американскими ракетами по сирийским базам», как это было, как вы справедливо упомянули, в прошлом апреле, если я не ошибаюсь, седьмого апреля 2017 года. В последние дни мы слышим заявления со стороны российских представителей, что Россия будет отвечать. Так вот будет ли Россия отвечать, если удар будет нанесен исключительно по сирийским базам, и если погибнут сирийские и, предположим, иранские военные, а российские не пострадают? Или же ответ России будет ограничиваться: а) Силами ПВО, которые, очевидно, действовали и в момент израильского удара, б) какими-то дипломатическими действиями?

Это как раз будет зависеть от масштабности удара, интенсивности удара. Если будет небольшой удар, как в прошлом году - конечно, наши системы ПВО будут действовать в любом случае, будут сбивать эти ракеты. А что касается ответного удара - это будет зависеть от ущерба, который будет причинен Сирии. Если это будет такой символический удар - я думаю, никакого ответного со стороны России не последует. Если это будет мощный удар на Дамаск, например, где будут поражены президентский дворец, Министерство обороны, какие-то центры связи, склады с вооружением - тогда, я думаю, Россия будет вынуждена ответить и уже ударить по американским кораблям, по базам США в Сирии и, возможно даже, в зоне Персидского залива.

Я понимаю, что самый негативный сценарий не хочется даже учитывать, но тем не менее, если происходит прямое военное столкновение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами в Сирии или вокруг нее - как бы вы могли оценить сейчас масштабы группировок, которые там находятся, российской и американской. Какой здесь можно прогнозировать результат этого столкновения? Как можно оценить военно-технический уровень стран там?

Если исключить Израиль из этого уравнения - я думаю, он не будет участвовать в этой конфронтации - то соотношение сил тут в пользу России. На стороне России тут Иран, сирийская армия, сухопутных войск у США фактически в этом районе нет - там небольшие какие-то контингенты в Сирии и Ираке - они не представляют угрозы. Уничтожить систему ПВО удары крылатых ракет не смогут, подключение авиации приведет к серьезным потерям американской авиации.

Ответные удары России приведут к разрушению аэродромов в зоне Персидского залива, и вступление в войну Ирана и сухопутных войск России, которые будут в Иран переброшены, приведет к тому, что американцы будут просто вышиблены с Ближнего Востока. Поэтому я бы не советовал им тут идти на такую эскалацию.

Ну, мы здесь все-таки не советами занимаемся, а оцениваем ситуацию на месте там. Как вам кажется, вопрос уже не военный, а политологический - в нынешней ситуации, когда речь идет о войне, о возможном прямом военном столкновении, но одновременно с этим идут постоянные слухи о возможной встречи Путина с Трампом. Слухи, впрочем, были опровергнуты Дмитрием Песковым - пресс-секретарем Владимира Путина, что Путин поедет в Белый Дом на некий саммит, организованный Трампом. Как вам кажется, это возможно?

Вы знаете, тут как-то у нас уже Трампа серьезно не воспринимают, понимаете, его такие вот вихляния, противоречивые заявления, невыполнение собственных обещаний, - они его как-то дискредитируют что ли в глазах нашего руководства и общественности. Мы не знаем, чему верить, поэтому мы смотрим на то, что он делают, отношения постоянно ухудшаются, и то, что он там предлагает - больше рассматривается как какая-то уловка, чтобы дезориентировать. Помните, как он во время предвыборной кампании все обещал отношения с Россией улучшить, а потом их только ухудшил - какие-то экономические санкции, изгнание наших дипломатов и так далее. Мало ли, что он там обещал.

Тут вопрос еще в том, кто их ухудшал: ухудшал Трамп, или он просто реагировал на то, как их ухудшала Российская Федерация. Здесь, как мы знаем, есть две абсолютно противоположные точки зрения. Благодарю вас, на прямой связи с нами был Михаил Александров - ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук.

На связи со студией военный обозреватель, политолог Александр Гольц. Как вам кажется, какой вариант развития событий стоит ждать?

Я думаю, что американский удар неизбежен, вопрос только в его масштабе. Если, дай бог, дело ограничится таким «вегетарианским» ударом, как это было год назад - ну, слава богу, перекрестимся. Потому что американцы тогда предупредили Россию заранее, определили место, и все велось символически. Хотя, конечно, и тогда погибли люди. Гораздо хуже, если по другим сценариям предполагается атаковать административные и стратегические центры управления в Дамаске. Первая проблема - в таких операциях американцы первым делом уничтожают системы ПВО. В этом случае маловероятно, что они будут выделять отдельно российское ПВО и сирийское. Поэтому вероятность того, что пострадают наши люди, довольно велика.

Кстати, честно сказать, меня как патриота страшно возмущает, когда уже несколько дней подряд наши официальные представители говорят «мы не позволим, чтобы пострадали наши военнослужащие». Господа, как же так получилось, что российские военнослужащие оказались в состоянии заложников? Они по вашей прихоти оказались живым щитом для Асада. Вот этого я понять не могу.

Здесь можно вспомнить, что говорят про российских военнослужащих. Например, российские граждане, которые являются бойцами частных военных компаний, в частности ЧВК «Вагнера» - все мы помним историю несколько месяцев назад, когда десятки россиян в составе «Вагнера» были убиты в результате удара. Тогда никакой реакции не было. Скажите, Александр, если есть в результате удара жертвы среди российских военнослужащих и есть обещанная, в частности, послом России в Ливане реакция Москвы - будем сбивать ракеты и наносить цели по средствам, с которых эти ракеты вылетали. Задам вопрос по-простому - кто сильнее? У нас в эфире был политолог, который говорил, что, конечно же, на месте Соединенных Штатов он бы не связывался с Россией, потому что российская группировка там сильнее, и США не смогут с ней сравниться. Действительно ли это так?

Я бы хотел поговорить с этим политологом. Первое и главное: мы говорим о запредельном сценарии - сценарии прямого боевого столкновения России и США, если мы будем атаковать американские корабли. Несопоставимы совершенно силы американцев и России в этом регионе. На Средиземноморье базируется шестой флот США с авианосными группировками, атомными подводными лодками, эсминцами, боезаряд которых, количество крылатых ракет на борту каждого из них равно трети тех крылатых ракет, которые выпускает Россия в год. Ну задумайтесь сами.

В советские времена, когда существовала средиземноморская группировка - средиземноморская эскадра - наши стратеги обсуждали, через сколько она будет уничтожена: через 18 минут после конфликта или через 30 минут? Это совершенно безответственные и бессмысленные разговоры, как мне кажется. Другой вопрос заключается в том, что на каждом этапе эскалации это воля лидера или верховного главнокомандующего - идти на следующий этап, отвечать атакой или не отвечать.

Должен сказать, что в прошлом году Владимир Владимирович, пережив некий позор после американской атаки на сирийскую авиабазу, все-таки воздержался от военных ответов, поэтому можно, как мне кажется, рассчитывать на некий разум, если ничего не будет - мы находимся в Карибский кризис 2.0.

Это мягко говоря. Благодарю вас, - военный обозреватель Александр Гольц был на прямой связи с нашей студией.

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)

Сейчас на главной

Статьи по теме

• Политика

  

  Александр Степанов

  ХОРОШО ОТКОРМЛЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ В РЕПРЕССИЯХ НЕ НУЖДАЕТСЯ

  Как сообщили федеральные СМИ, зависимость парламентской оппозиции от бюджета достигла исторического максимума: общая государственная поддержка парламентской оппозиции - ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» - составила около 90% их бюджетов за 2018 год. Это следует из опубликованных ЦИК России финансовых отчетов официально зарегистрированных партий за 2018 год. Нужно пояснить, что по закону «О политических партиях» ежегодную…

  16.06.2019 8:47 16

  Политика

  

  Эль Мюрид

  Обстрелы и риски

  Эрдоган заявил, что Турция ответит Асаду на обстрел турецкого наблюдательного пункта. День назад из минометов по наблюдательному пункту Шер Магхар было выпущено более 30 мин, трое турецких военных ранены. Российское командование сразу же заявило, что турок обстреливали боевики, однако у Эрдогана, как можно понять, другое мнение. Неделю назад обстрелу подвергся российский наблюдательный пункт в северной…

  15.06.2019 17:50 19

  Политика

  

  arctus

  Выборы в Казахстане – трамплин для националистов? Итоги, что за кадром

  Ситуация, с запозданием – относительно Прибалтики и Украины (сейчас и Белоруссии) – повторяющаяся в Казахстане: национализм с антисоветско-русофобской закваской официально вводится в политический дискурс Казахстана. Победа на выборах президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева не стала неожиданностью, пишет Nakanune.ru, – Назарбаеву удалось осуществить транзит власти. Однако распределение мест среди других кандидатов может свидетельствовать об усилении национализма и серьезном вызове для России. Вот как…

  15.06.2019 17:32 35

  Политика

  

  Александр Русин

  12 июня — не день России

  Фото отсюда Для одних 12 июня — это день траура, для других просто лишний выходной, а для некоторых — на самом деле праздник (нетрудно догадаться, для кого). Но это в любом случае не День России. Во-первых, Россия возникла на несколько веков раньше 1990 года, в честь событий которого 12 июня объявлен праздничным днем. А во-вторых……

  15.06.2019 16:30 32

  Политика

  

  Буркина Фасо

  От чего нас «освободили» в 1991 году?

  Фото отсюда Недавно только недоумевал, что российские депутаты и чиновники прекратили своим нападки на российский народ. Куда-то исчезли все эти предложения и советы жить на макарошки и государство вам ничего не должно. Может пришли в разум и решили внять указаниям свыше фильтровать свои слова? И вот согласно классику, утверждавшему, что никогда такого не было и…

  15.06.2019 16:04 32

  Политика

  

  russian.rt.com

  Лидер Демократической партии Молдавии покинул страну

  Премьер-министр Молдавии Майя Санду. Reuters Лидер Демократической партии Молдавии (ДПМ) Владимир Плахотнюк покинул страну на несколько дней. Об этом сообщили в пресс-службе партии. «Владимир Плахотнюк уехал из страны на несколько дней к своей семье», - указывается в сообщении. Ранее СМИ сообщили, что политики и бизнесмены, которые связаны с Демократической партией Молдавии, покидают страну. 14 июня вице-председатель Демократической партии Молдавии Владимир…

  15.06.2019 14:12 10

  Политика

  

  arctus

  Япония будет следовать на южных Курилах только своим законам

  Такое впечатление, что на переговорах с Японией «секретится» все подряд. От кого – непонятно, но некоторые моменты уже известны чётко. *** 31 мая ТАСС сообщал из Токио о том, что по итогам переговоров с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым глава МИД ЯпонииКоно Таро заявил: «Что касается совместной хозяйственной деятельности на четырех (Курильских - А. К.) островах, то…

  15.06.2019 12:09 34

  Политика

  

  Эль Мюрид

  Доказательства

  фото отсюда Американцы опубликовали видеозапись, на которой некие люди на катере производят какие-то действия возле какого-то корабля. По утверждению США, это иранцы, находящиеся на катере КСИР, снимающие неразорвавшуюся мину с борта взорванного танкера Kokuka Courageous. Сложно сказать, правда ли это, но это даже не важно. Важно то, станет ли этот инцидент (или провокация) поводом для…

  14.06.2019 22:50 30

  Политика

  
  

  Русранд Сулакшин С.С.

  План исправления деформаций путинизма и дальнейшего устроения России: переустроение государства

  6. Восстановление суверенитета России. Суверенитет, как право и возможность принимать государственные решения самостоятельно и в национальных интересах страны, станет вновь центральным критерием любого подраздела государственной политики. Это утвердит новая конституция России, ее доктрины и законодательство. Это будет возвращено в конструкт национальной финансовой системы и экономики. Функционирование Центрального Банка России изменится, для чего будет принят новый закон о ЦБ, в проекте новой конституции предложена базовая…

  14.06.2019 16:01 15

  Политика

  

  Евгений Тинянский

  «Родина» обманывает крымчан?

  12апреля 2019 года, ряд людей, в частности Сергей Веселовский, Константин Ерманов, Александр Юрьев, разместили у себя в соцсетях информацию о том, что партия «Родина» сделала в Крыму специальный сайт: выборкрыма.рф. До этого была проведена пресс-конференция партии Родина в Крыму, на которой был анонсирован поход на выборы и создание альтернативной силы. Чего вдруг решили, что в Крыму нужна альтернативная…

  14.06.2019 11:24 25

  Политика

  

  pioneer-lj

  Всё пропало!.. либералы в Кремле!

  Давно я так весело не хихикал. Наблюдая рыдания общественности, до судорог огорчённой эпическим сливом Путина в деле Голунова. Охранители вдруг (!) осознали, что клятые «либералы»-западники при путинском режиме и есть настоящие хозяева положения. Либеральный политический класс – медиа-сообщество, сислибы, кто-то там в правительстве, различные селебритис – продемонстрировал свою фантастическую силу. С этого момента давайте прекратим говорить, что в стране…

  13.06.2019 22:38 86

  Политика

  

  alexey43

  Немая сцена

  Путин рассказал о том, какими видит в дальнейшем российско-украинские отношения с приходом на пост президента Украины Владимира Зеленского. «Неизбежно, что мы восстановим наши отношения, не может такого быть между частями одного и того же народа или между двумя братскими народами, как бы ни складывались наши отношения с элитами. Даже с политическими элитами прошлого, допустим, с теми…

  13.06.2019 21:46 62

  Политика

  

  Сергей Шаргунов

  Безропотно-бесчеловечно

  На фото: Ирина Воронцова (Фото: предоставлено автором) Как же достало это двоемыслие. Российские предатели сдают своим украинским коллегам очередную жертву, Иру Воронцову, активно боровшуюся с украинскими нацистами. Она внесена в базу Миротворец как «пособник террористов», ей грозит до 15 лет в украинских тюрьмах. И все это на фоне 5-летней трескотни Путина о «поддержке русского мира»:…

  13.06.2019 19:45 53

  Политика

  

  Русранд Сулакшин С.С.

  Университет оппозиции. Политическая программа: что, как и зачем? №6 Как рождается программа настоящей оппозиции

  13 июня в 20:00 следующая передача цикла, посвященного детальному разбору Программы Сулакшина. Присоединяйтесь. Политическая оппозиция обязана быть умной и просвещенной,только тогда возможна ее победа и оздоровление нашего Отечества! Тема выпуска №5 КАК РОЖДАЕТСЯ ПРОГРАММА НАСТОЯЩЕЙ ОППОЗИЦИИ Ведущий: Степан Степанович Сулакшин

  13.06.2019 18:00 29

  Политика

  

  Мария Бондаренко

  США разместят в Польше эскадрилью разведывательно-ударных беспилотников

  Фото: Patrick T. Fallon / Reuters США разместят в Польше эскадрилью разведывательно-ударных беспилотников Такая договоренность достигнута в ходе визита президента Польши Анджея Дуды в Вашингтоне. Штаты также увеличат в Польше свой военный контингент до 5,5 тыс. человек Президенты США и Польши Дональд Трамп и Анджей Дуда договорились, что Вашингтон разместит на территории восточноевропейской страны эскадрилью…

  13.06.2019 17:44 24

  Политика

  

  Примечания

  Генштаб ВСУ отказался от намерения отправлять корабли через Керченский пролив

  На сегодняшний день вопрос о проходе кораблей ВМС Вооруженных сил Украины через Керченский пролив в Азовское море не стоит. Об этом в интервью BBC News Украина сообщил начальник Генштаба Руслан Хомчак. «Что касается прохода, то сегодня этот вопрос тоже не стоит. У нас нет столько украинцев, чтобы мы ими так могли рисковать», — сказал Руслан Хомчак. Однако,…

  13.06.2019 16:53 13

  Политика

  

  Донецкий donrf

  Я вот думаю

  Вчера в Донецке все было хорошо и правильно, и постер с паспортом РФ, и очередные слова о России Дениса Пушилина. Правильно было и в Луганске, с флагом, конечно, перестарались, но в целом…На концертах продемонстрировали именно тот курс которого хочет большинство населения, и тот, которому нет альтернативы, даже упоротые с той стороны не скрывают — особого…

  13.06.2019 14:48 26

  Политика

  

  Редакция "Народного Журналиста"

  12 июня — День России? #Сулакшин

  Разве 12 июня День России? Праздник? фрагмент передачи #Программа Сулакшина. Вопросы и ответы №24 https://www.youtube.com/watch?v=dqU32… #ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

  12.06.2019 22:08 46

  Политика

  

  Павел Раста

  Прощай оружие

  Жёсткая речь германского канцлера Ангелы Меркель в защиту ценностей многополярного мира, произнесённая на Мюнхенской конференции по безопасности, была, в частности, адресована нынешним мировым лидерам. В их адрес было сказано, что вместо простого проведения недальновидной национальной политики, государственные лидеры должны сотрудничать и находить взаимовыгодные решения вместе. Очевидно, что, по большей части, направлено это выступления было против геополитического…

  12.06.2019 17:23 45

  Политика

  

  Профиль

  Польский историк заявил о неизбежности конфликта между Россией и Польшей

  Польский историк Анджей Новак заявил о неизбежности конфликта между Варшавой и Москвой. Прогноз Новака приводит издание wPolityce.pl. «На протяжении веков Россия была, мягко говоря, нашим очень обременяющим соседом и очень сложным соперником. Нелегко переступить через геополитические обстоятельства», - отметил профессор. По его словам, если «посмотреть на польско-российские отношения с точки зрения геополитики, то конфликт действительно неизбежен». В…

  12.06.2019 17:13 33

  Политика

  

  Профиль

  Верховная рада признала причастность Украины к телефонному терроризму в России

  Верховная Рада Украины. Shutterstock / Fotodom В Верховной раде признали, что за многочисленными анонимными звонками о минировании объектов в России стоят в том числе граждане Украины. Об этом в эфире местного телевидения заявил депутат Антон Геращенко. По словам парламентария, так украинцы реагируют на аналогичные действия со стороны россиян. «Телефонный терроризм очень развит в нашей стране, потому что…

  12.06.2019 17:09 14

  Политика

  

  В.Э.Багдасарян

  Государство-цивилизация VS государство-нация * Вардан Багдасарян. Глобальный процесс №116

  Национальное ли государство Россия или отдельная самобытная цивилизация? О развилках и вызовах современного нациостроительства в рамках цикла «Глобальный процесс» следуюшая передача д.истор. наук, проф. В.Э.Багдасаряна. #ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

Анализ политического расклада в Сирии: кто и чего добивается

Война в Сирии идет уже четыре года. За это время написаны тысячи статей, информирующих о ситуации на фронтах и потерях сторон. Но большинство людей, живущих в России, все еще не знает, кто с кем и за что воюет. В этой статье мы попробуем простыми словами рассказать о политической ситуации в Сирии.

Сначала очертим круг тех, кто имеет свои интересы и влияет на ситуацию:

• Россия;
• Иран;
• Сирийское правительство;
• Народ Сирии;
• Сирийская оппозиция;
• Курды;
• Террористические организации;
• Турция;
• Хезболла (Ливан);
• Израиль;
• Европейские страны;
• Саудовская Аравия и союзники.

7 причин, из-за которых Россия отправила войска в Сирию

Во-первых, РФ пытается сбросить с политического Олимпа США, и потому поддерживает тех, с кем Штаты «на ножах».

Во-вторых, Сирия – это нефть. И речь даже не столько о нефти как о деньгах, как о материальных ресурсах. Установив контроль над Сирией и выбрасывая на рынок то или иное число баррелей, можно манипулировать ценами на рынке черного золота – а это напрямую влияет на благосостояние России.

В-третьих, РФ укрепляет свое влияние на Ближнем Востоке.

В-четвертых, создание в Сирии террористического Халифата угрожало безопасности всего мира. В том числе – и России.

В-пятых, «Армия войны всегда побеждает армию мира». Эта фраза Наполеона актуальна и по сей день. Техническое оснащение, тактическая выучка и боевая подготовка – это все, конечно, важно. Но, как показывает практика, на войне опыт значит гораздо больше. Достаточно вспомнить потери украинских войск в ходе так называемой АТО. Если в начале боевых действий правительственные силы теряли в 4-5 раз больше людей, чем их противники, то в последнее время потери сравнялись. Кроме того, украинские военные в этом году уже дважды удивляли во время совместных учений с НАТО.

Весной прошли международные учения Combined Resolve X, в ходе которых отряд десантников и танкистов захватил стратегическую высоту и двое суток отбивал атаки превосходящих сил противника.

А в сентябре, во время учений Saber Junction украинская десантура захватила штаб 173-й воздушно-десантной бригады США. А 173-я, напомним, это основные ударные силы НАТО в Европе. То есть это не просто новобранцы, а элита войск Альянса.

«Армия войны всегда побеждает армию мира» — это военная максима. Участвуя в боевых действиях в Сирии, российские войска получают опыт, который может сделать ее сильнейшей армией мира.

В-шестых, испытания боем проходят военные разработки РФ. Самолеты СУ-34, СУ-35С и СУ-25М, вертолеты МИ-8, МИ-24 и КА-52, ЗРК С-300 «Фаворит», самоходный ЗРПК «Панцирь-С1», комплексы РЭБ «Красуха-4» — вот неполный перечень техники, используемой Россией. И ее применение в боевых условиях не только повышает профессионализм наших военных, но и имеет конкретную экономическую выгоду – это многомиллионные контракты на покупку российской техники странами по всему миру.

В-седьмых, это демонстрация мировому сообществу силы России и ее готовности активно участвовать в решении мировых проблем.

Россия добивается уничтожения террористов и восстановления власти Башара Асада над всей территорией Сирии. При этом Россия получает несколько военных баз в свое распоряжение.

Отношение России к другим политическим игрокам

• В союзе с Сирией и Ираном;
• Воюет против террористов;
• Помогает Сирии в войне с вооруженной оппозицией;
• Противодействует на дипломатическом уровне США, их натовским союзникам и суннитским странам во главе с Саудовской Аравией;
• С Турцией отношения сложные, в данный момент – тактический (скорее всего, временный) союз;
• С Израилем РФ долгое время сохраняла нейтралитет, но после инцидента со сбитым ИЛ-20 риторика стала боле агрессивной;
• Так же сложные отношения у России с курдами. С одной стороны, они не подчиняются Сирийскому правительству и пользуются поддержкой Штатов, но с другой – цели и интересы сторон в отношении курдов куда запутаннее, чем может показаться.

Почему США скоро уйдут из Сирии

Изначально цели США были просты. Америка делала то, что уже удавалось провернуть раньше:

• Захватить нефтяную страну (как уже было с Ираком и Ливией);
• Воспитать «карманных террористов» (как уже было с Бен Ладаном);
• Показать миру, что у Америки есть «большая дубинка», которой она будет наводить нужный ей порядок по всему свету.

Кроме того, Штаты хотели:

• Закрепиться на Ближнем Востоке, чтобы иметь большее влияние на политические процессы в регионе;
• Лишить Иран потенциального союзника (Сирия хоть и суннитская страна, но в отличии от большинства подобных государств, религиозной ненависти к Ирану не было. Кроме того, правящая алавитская верхушка гораздо ближе к шиитам, чем к суннитам).

Сейчас уже понятно, что проект ИГИЛ (запрещенная в России организация) завершился неудачно. Вооруженная оппозиция не имеет сил, да и желания, долго противостоять войскам Асада. Посылать свои войска на передовую Америка не будет:

• Есть огромная вероятность получить «второй Въетнам», с той лишь разницей, что противостоять «доблестным звездно-полосатым морпехам» будут не партизаны, а регулярная армия;
• В Ираке и Ливии Штаты воевали при большом преимуществе в технике и живой силе и при полном господстве в небе. Именно поэтому первое, что сделала Россия для Сирии – это поставила ЗРК С-300. То есть воевать Америка будет, в лучшем случае, с равным противником. А объяснить гражданам США, что ради победы в Сирии стоит потерять несколько тысяч человек (и не просто человек – а американцев!) администрация Трампа не сможет;
• Как мы уже писали выше, «Армия войны всегда побеждает армию мира». У САР сейчас – армия войны. Таким опытом мало кто может похвастать. А вот Америка не вела боевых действий со времен войны в Ираке (ливийскую компанию, где взвод морпехов атаковал крестьян с мотыгами при поддержке авиации и артиллерии сложно назвать полноценными боевыми действиями). Так что, как ни удивительно, но «лучшая армия мира» имеет немалые шансы проиграть войну в Сирии, если вступит в нее напрямую.

Америка привыкла воевать чужими руками. Саудовская Аравия ограничивается материальной поддержкой оппозиции. Европа, само собой, посылать своих граждан «туда, где стреляют», не будет. США планировали воевать, используя вооруженные силы курдов, Турции и Израиля.

Но турки и курды гораздо больше боятся друг друга, чем сирийских войск. Долгое время Израиль наносил авиаудары по территории САР. Но после инцидента с ИЛ-20 и охлаждением отношений с Россией у него возникли проблемы с ХАМАСом – сотни ракет из сектора Газа поразили цели на израильских землях.

Перед жителями «земли обетованной» замаячила перспектива возобновления вооруженного конфликта с Палестиной. Вряд ли при таком раскладе Израиль решится на полномасштабную операцию в Сирии.

Итого, по факту, воевать за американские интересы в САР попросту некому. Очевидно, что война закончится в скором времени победой проправительственных. Поэтому для США главное, на данный момент – это уйти, не потеряв лицо. Например, Штаты полностью устроит вариант, при котором Асад отречется от власти. И пусть преемником станет кто-то из сторонников или родственников Башара – США все равно раструбят об этом, как о своем успехе, на весь мир.

Сирия будет восстанавливаться на деньги ЕС

Изначально Европа вступала в сирийский конфликт на стороне исполняя союзнический долг и стремясь сместить «недемократичного» правителя.

Но за четыре года войны многое изменилось:

• Среди оппозиции не нашлось достаточно харизматичной и авторитетной фигуры, чтобы претендовать на руководство Сирией, а нынешний лидер, несмотря на «недемократичность», пользуется большой популярностью внутри страны;
• ИГИЛ (организация запрещена в России) и другие террористические организации, как оказалось, гораздо хуже Башара Асада;
• Иммигранты и беженцы сотнями тысяч переселяются в Европу, вгоняя Старый Свет в многомиллиардные убытки и «нагревая» ситуацию внутри ЕС;
• Никакой помощи от США в решении проблемы беженцев Евросоюз не дождался. Более того, Турция, которой Европа заплатила несколько миллиардов за то, что она построит лагеря и будет держать беженцев у себя, обязательств не выполняет. И забрать у Эрдогана обратно деньги нельзя – в этом вопросе США поддержит Турцию, так как надеется использовать ее армию против войск САР.

Война в Сирии закончится победой Башара Асада – это стало очевидным еще пол-года назад. После этого страну нужно будет восстанавливать. Кто даст на это средства?

С одной стороны, Россия обещала поддержку САР. Но с другой – это потребует огромных финансовых вливаний. И для РФ хорошим вариантом был бы тот, при котором кто-то третий возьмет на себя (пусть и частично) расходы. Тут вариантов несколько. Это могут быть кредиты от МВФ Сирии, может быть поддержка Европы. Да, как ни странно, вполне возможен вариант, когда восстановлении Сирии будет оплачивать Европа.

Выгонять мигрантов — нетолерантно

«Старый Свет» давно наводнили беженцы из Сирии. И то, что большая часть иммигрантов никогда не была в САР – дело десятое. Европа тратит миллиарды евро на постройку лагерей, выделение беженцам жилья, пособия для них, на проведение мероприятий по социальной адаптации.

И тем не менее, иммигранты с Ближнего Востока (а по факту – и из Северной Африки) – это головная боль ЕС. Интегрировать их в просвещенное общество Европы удается с трудом (мы бы сказали, что не удается вообще, но это было бы неполиткорректно). И при этом выгнать их нельзя – высылка беженцев в зону боевых действий была бы огромным ударом по престижу ЕС. Граждане Евросоюза просто не поймут столь нетолерантного шага.

А отправлять на родину — толерантно

А теперь давайте рассмотрим такой вариант: гражданская война в САР заканчивается, начинается этап восстановления. Восстанавливать будут российские и иранские компании наравне с сирийскими. И Европа уже не высылает беженцев, а возвращает на родину. И не в государство, где идут сражения и любого могут убить, а в мирную страну. Согласитесь, выглядит совсем по-другому. И очень даже толерантно.

ЕС дает деньги САР, Сирия обещает, что беженцев обеспечат работой (строек-то будет много). И в результате Европа поступила так, как и следовало просвещенным странам: приютила беженцев на время войны, а затем отправила на родину, да еще и выбила им рабочие места.

Евросоюз такой вариант вполне устроит:

• Это будет дешевле, чем годами содержать иммигрантов;
• Удастся избежать волнений внутри стран ЕС и усиления крайне-правых сил;
• Повысит престиж Европы – ведь дадут деньги на мирную реконструкцию Сирии.

А прецедент, того, что Европа готова решать проблемы мигрантов деньгами, есть – миллиарды долларов ушли Турции для обустройства лагерей для беженцев (в теории, беженцы должны были оставаться в этих лагерях и не искать лучшей доли в Старом Свете).

Чего добивается шиитский Иран в суннитской Сирии

Во-первых, считать Сирию суннитской – это большое заблуждение. Да, ¾ населения страны исповедуют эту ветвь ислама. Да, на законодательном уровне закреплен Фикх (это, грубо говоря, свод правил шариата). Но при этом Сирия – самая либеральная в религиозном плане мусульманская страна. Здесь мирно уживаются сунниты , шииты, исмаилиты, друзы и христиане. Кроме того, в правительстве большинство постов занимают алавиты, чье религиозное учение близко к шиитскому (их объединяет культ Али – двоюродного брата пророка Мухаммеда). Поэтому для Ирана, имеющего на всей мировой лишь двух союзников (Россию и ливанскую Хезболлу) и одного партнера (Китай) Сирия – естественный союзник.

Кроме того, сейчас, из-за разрыва США ядерной сделки и грядущей экономической блокады, выход к Средиземному морю для Персии может быть жизненно необходим. Нелишней будет и возможность продавать свою нефть через Сирию под видом добытой в САР.

Если вкратце, то Ирану нужны:

• Союзник;
• Выход из экономической блокады;
• Усиление влияния в регионе и в целом в арабском мире. Тут крайне важно показать, что Иран не настроен на войну со всеми суннитами и может с ними мирно сосуществовать. В перспективе, союз с «суннитской» Сирией может показать «мирное лицо» Персии и привести к ее дружбе с еще несколькими арабскими странами.
• Возможность строительства военных баз на границах с Саудовской Аравией и Израилем;
• В идеале – еще и финансовые выгоды, полученные в процессе восстановления Сирии.

Чего хотят Башар Асад и правительство Сирии?

Первое, что нужно было верхушке САР в начале конфликта – это выжить. Учитывая операции США в Ираке и Ливии, правительства «недемократичных» стран уничтожалось физически. Сейчас, когда победа в гражданской войне не за горами, цели, естественно, поменялись. На данный момент власти САР во главе с Башаром Асадом хотят:

• Сохранить власть;
• Окончательно уничтожить террористов;
• Вернуть контроль над левым берегом Евфрата (нефтяные месторождения, контролируемые курдами);
• Избавиться от вооруженной оппозиции. Это логически вытекает из первого пункта. Но тут стоит иметь ввиду, что, под давлением России, оппозиционерам дают возможность сдаться и либо сложить оружие и вернуться к мирной жизни, либо влиться в армию САР. И эти договоренности не нарушаются – «признавшие ошибки» оппозиционеры получают полную амнистию;
• Восстановить страну, построить разрушенные здания;
• Выдворить войска иностранных государств, незаконно находящиеся на территории страны;
• Получить внутренний мир, чтобы в ближайшее время не опасаться своих граждан и не получить вторую гражданскую войну.

Следует отметить то, что коалиция суннитских стран во главе с Саудовской Аравией продолжает поддерживать, в том числе финансово, так называемую «умеренную оппозицию» — это противники режима Асада, которые не взяли в руки оружие.

Суннитская коалиция против Сирии

Главное, что нужно знать о ней – эта коалиция существует лишь «виртуально» и ее состав крайне неоднороден. Саудовская Аравия и Катар материально и оружием поддерживали вооруженную оппозицию в САР. Но сейчас, после разгрома вооруженных сил мятежников, эти страны должны начать действовать иначе.

¾ населения Сирии – это сунниты. Алавитов же – около 11%. При этом именно ни занимают большинство важных государственных постов. Поэтому следующий удар должен быть нанесен «пятой колонной».

По соглашению между правительством САР и оппозицией, мятежников, сдавших оружие, не трогают. За этим строго следит Россия. Соответственно, никто не трогает и так называемую умеренную оппозицию. Финансово и идеологически поддерживая их, монархии Персидского залива могут подготовить вторую «оранжевую революцию». Первая, как известно, произошла в Сирии в 2011 году во время так называемой «Арабской весны».

При этом Саудовская Аравия и союзники не собираются напрямую участвовать в вооруженном конфликте. Но они негласно разрешили Израилю бомбить Сирию. Да, суннитские державы поддерживают иудейский Израиль в бомбардировках суннитской Сирии. Поддерживают молчаливо. При желании, Саудовская Аравия и Катар могли бы дипломатически давить на Израиль и требовать прекратить авианалеты. А при желании могли бы счесть это вооруженной агрессией против «дружественной» Сирии. А реваншистские настроения за Шестидневную войну до сих пор не угасли. Но этого не случилось:

• Израиль – союзник США;
• Иран для Саудовской Аравии более принципиальный соперник, чем иудейское государство. И чтобы не допустить усиления шиитов на Ближнем Востоке, сунниты не протестовали против бомбардировок САР.

Есть еще один интересный нюанс. Совершая авианалеты на Сирию, Израиль заручился поддержкой США и нейтралитетом монархий Персидского залива. Воспользовавшись этим, они договорились со Штатами и перенесли американское посольство в Иерусалим. Арабские страны протестовали но, по сути, протест был чисто формальным – они не рискнули идти против США. Однако этот эпизод еще может сыграть свою роль в политических играх вокруг Сирии.

Состав суннитской коалиции

Как уже отмечалось выше, суннитская коалиция неоднородна и цели ее участников не всегда совпадают. Так, например, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар и Объединенные Арабские эмираты для того, чтобы не допустить усиления влияния Ирана в Сирии, по факту, дали «зеленый свет» Израилю на бомбардировки. Египет же наоборот, не доволен таким положением вещей. Такая позиция наследников фараонов происходит из того, что в стране очень негативное отношение к Израилю еще со времен Шестидневной войны и войны Судного Дня. Кроме того, по экономическим причинам Египту выгодно поддерживать в сирийском конфликте Россию и, соответственно, Сирию.

Значительная доля доходов Египта – это туризм. И немалую часть отдыхающих долгое время составляли граждане России. Поэтому, когда после терракта авиалайнера в конце 2015 года РФ и ряд других стран запретили авиасообщение со Страной Пирамид, доходы с турбизнеса упали в несколько раз. Кроме того, Иран далеко, и Египет враждебен к нему в меньшей степени, чем прочие суннитские страны.

Так что и экономически, и политически Египет должен поддерживать САР. Но этого не происходит по той причине, что в Стране Пирамид много радикально настроенных исламистов суннитского толка. Они не занимают сколь-либо значащие посты в правительстве, и тем не менее, пользуются немалой популярностью у населения (достаточно вспомнить частые коптские погромы). Верхушка Египта заигрывает с ними, опасаясь внутренних волнений.

Иордания, Ирак, Оман, Йемен – В Лигу Арабских Государств входит 22 страны, около половины – из Африки. Тут есть и шиитский Бахрейн, и Сирия (правда, Сирия представлена оппозицией, а не режимом Асада). У такой организации нет и не может быть единого мнения по Сирийскому конфликту. Именно поэтому Саудовская Аравия никогда не осуществит вооруженного вторжения в Сирию – два десятка дружественных суннитских стран есть только на бумаге. А по факту, если дело дойдет до боевых действий, на стороне саудитов окажутся только Катар и ОАЭ.

Именно поэтому Саудовская Аравия будет пытаться устроить вторую «оранжевую революцию» в Сирии, используя оппозицию.

За что сирийский народ благодарен российской военной полиции

Сирийский народ хочет мира. Четыре года гражданской войны, четыре года голода и страха. Четыре года бояться, что к тебе придут вооруженные люди и убьют тебя или заставят убивать своих друзей, соседей или родственников. Четыре года ужаса и кошмара. Сирийский народ просто хочет мира.

Гражданская война – это самая страшная из всех войн. Потому что простому человеку непонятно, кто с кем воюет, непонятно, кого он сам защищает с оружием в руках. Ты можешь убить лучшего друга и сам получить пулю от родного брата. А самое страшное – если ты выживешь, после войны к тебе могут прийти и спросить, за кого ты сражался и кого убивал.

Поэтому решение России (с которым согласилось правительство Асада) – сдавшимся боевикам позволят вернуться к мирной жизни – самое лучшее в данной ситуации.

Российская военная полиция в Сирии играет колоссальную роль в мирном урегулировании конфликта:

• Охраняет границу с Ливаном;
• Патрулирует район Голанских высот, большая часть которых была захвачена Израилем в 1967 году после Шестидневной войны;
• Сопровождает конвои и контролирует распределение гуманитарной помощи;
• Несет службу в зонах деэскалации конфликта;
• Помимо этого, она охраняет внешний периметр российских военных баз.

Российская военная полиция, по факту, занимается контролем за налаживанием мирной жизни в регионах, где только что закончились боевые действия. Она обеспечивает справедливое распределение гуманитарной помощи. Кроме того, следит, чтобы сдавшиеся боевики вернулись к мирной жизни.

Одна из опасностей гражданской войны в Сирии заключается в том, что мирные жители могут начать мстить бывшим боевикам. Если это случится, то приведет к поистине катастрофическим последствиям:

• Боевики перестанут сдаваться;
• Гражданская война может разгореться с новой силой, причем в регионах, где она уже прекратилась.

Если селяне придут ночью и убьют бывшего боевика, который ограбил их деревню пол-года назад, то семья погибшего начнет мстить. И война разгорится снова. Только это уже будет не война армия САР против боевиков, а война братьев и соседей.

Именно этого и помогает избежать военная полиция РФ. По сути, она осуществляет миротворческую миссию на освобожденных территориях.

Сирийский народ хочет мира, его обеспечивает армия Басада и российские войска. А военная полиция усмиряет горячие головы и не дает огню братоубийственной войны вспыхнуть вновь.

Сирийский народ хочет мира. Поэтому попытка саудитов организовать вторую Оранжевую революцию, скорее всего, не закончится успешно.

Сирийская оппозиция – кто это?

Среди мятежников в САР есть разные люди:

• Кто-то искренне верит, что, свергнув Асада и алавитов страна заживет лучше;
• Кто-то польстился на деньги США и Саудовской Аравии;
• Кто-то решил «под шумок» пограбить соседнее село и отомстить давнему врагу-соседу;
• Но большинство – просто оказалось втянуто в конфликт помимо своей воли. Именно поэтому боевики так легко сдаются, убедившись, что преследовать их не будут.

Большинство их лидеров так же смогут мирно сосуществовать с Асадом после войны. Но есть часть оппозиции, для которой обратной дороги нет. Это люди, которые совершили много преступлений против мирных жителей, или ставшими для президента САР «кровным врагом». Они не сложат оружия и будут воевать до последнего. А потом – сбегут за границу. Скорее всего, в Саудовскую Аравию и Ирак: шиитские Ливан и Иран их не примут, в Турции и Израиле им делать нечего. Кто-то уйдет в Палестину воевать за Хезболлу, но большинство – в Саудовскую Аравию, которая их всячески поддерживает. Или в соседний Ирак. При этом и там, и там их не ждут, так что приятной жизни сбежавшим мятежникам не будет.

Кто-то, правда, примкнет к «умеренной оппозиции» и будет и дальше, на деньги саудитов, раскачивать лодку. Мирным путем, через выборы в парламент, или готовя вторую гражданскую войну – зависит от множества разных факторов.

По сути, оппозиция в данный момент, в рамках гражданской войны, это уже «отыгранная карта». А самостоятельным игроком она никогда и не была.

Террористические организации и их роль в гражданской войне в САР

Джебхат-ан-Нусра, ИГИЛ (обе – запрещены в РФ) и другие, более мелкие террористические организации в Сирии уже практически разгромлены. Кем? Россия, иранские Стражи ислама, США, да и сама Сирия – все они пытаются забрать именно себе лавры победителей.

На некоторых этапах конфликта трудно было различить террористов от оппозиции – шла просто гражданская война, всех со всеми. Тем не менее, можно выделить несколько этапов становления и заката террористов:

1. Сначала была собрана разношерстная компания – талибы, радикалы, как местные, так и из соседних стран, участники непрекращающихся иракских конфликтов, а также осколки Аль-Каиды Усамы бен Ладана. Из них из всех пытались сделать единую организацию. Однако получилось две больших (запрещенные в РФ ИГИЛ и ан-Нусра) и ряд других;
2. В начале Сирийской войны они практически единомоментно выступили против правительства Асада;
3. ИГИЛ (запрещенная в РФ) захватила большие территории в Сирии и север Ирака. Именно в этот момент часть руководства в террористических организациях организаций решила, что можно жить самостоятельно, не подчиняясь «заокеанским кураторам»;
4. Первая борьба за власть и внутренние чистки. К власти приходят радикалы. Мелкие террористические группы, не примкнувшие к двум большим, начинают уничтожаться. Это время наибольшего могущества ИГИЛ (запрещена в РФ);
5. Один за другим следуют терракты в Европе;
6. «Заокеанские кураторы» понимают, что потеряли контроль и упрятать джина обратно в бутылку будет ох как непросто. Под ударом – их союзники и, в перспективе, они сами. США вступает в войну;
7. В войну вступает Россия, нанося авиаудары по террористам, помогая и оснащаю армию Сирии;
8. Ряд высокопоставленных лиц из руководства боевиков уничтожен, вторая борьба за власть и внутренние чистки. При этом единого харизматичного лидера не было. Некоторые группы боевиков воюет то за ИГИЛ (запрещена в РФ), то за Джебхат-ан-Нусру (так же запрещена в РФ), то за какую-то безызвестную террористическую команду, то за оппозицию;
9. Сирийская армия и курдские войска наносит поражения частям боевиков, войска Ирака очищают свою страну от ИГИЛ (запрещен в России) при помощи иранского Корпуса Стражей Ислама;
10. Террористические организации Сирии, по сути, распадаются на части и не имеют единого руководства.

Усама бен Ладан не стал послушным «цепным псом», не стало им и руководство сирийских террористов. Видимо, кто-то дважды сделал одну и ту же ошибку, пытаясь создать «карманных террористов», которых будет бояться весь мир. Кто это был – мы не скажем. Ведь почти весь мир молчит, не замечая звездно-полосатую руку, которая не один год кормила террористов. Помолчим и мы.

Сирийская война может закончиться в Израиле

Да, это не шутка.

Бомбардируя Сирию, Израиль добивался ряда целей:

• Выказывает преданность своему, по сути, единственному союзнику – США;
• Закрывает границу с САР, благодаря чему:
  • Не допускает беженцев;
  • Не дает проникнуть радикально настроенным мусульманам на свою территорию. Были случаи, когда через Голанские высоты в Израиль приходили как террористы ИГИЛ (запрещенная в России организация), так и палестинские боевики;
• Демонстрирует арабскому миру свою силу;
• Готовится к присоединению всей зоны Голанских высот.

Голанские высоты – что это такое и почему они важны

Это спорная территория, находящаяся на границе Сирии и Израиля. После Первой Мировой войны бывшие колонии получали независимость по мандантной системе Лиги Наций. Голанские высоты должны были быть переданы Израилю. Однако в 1923 году, в результате англо-французских переговоров, они отошли к Сирии.

Израиль считает это решение юридически недействительным и настаивает на соблюдении решения Лиги Наций (при этом почему-то забывая, что по тому же решению Палестине давалась независимость наравне с Израилем).

После войны с арабскими странами в 1967-м году Израиль оккупировал 2/3 территории Голанских высот. В 1981 году был принят закон, по которому Израиль включал в свою состав всю спорную территорию (в декабре того же года Совет Безопасности ООН осудил это решение).

Важность Голанских высот:

• Это один из самых развитых районов Израиля с мощной промышленностью и сельским хозяйством;
• Около трети питьевой воды страна получает с горных источников спорной территории;
• С Голанских высот можно обстреливать более половины территории Израиля, поэтому они являются стратегически важным объектом обороны страны.

Голанские высоты нужны Израилю. Между ним и САР де-юре идет война с 1948 года. Сирия так и не признала существование Израиля.

За 70 лет страны трижды воевали — собственно, в 1948, когда образовывался Израиль, в 1967 – Шестидневная война и 1973 – война Судного Дня.

Мирный договор подписан не был, так что юридически война с Сирией продолжается уже почти ¾ века и у Израиля есть формальный повод не только проводить авианалеты, но и начать полномасштабные боевые действия.

3-4 года назад, когда Сирия была как никогда слаба, Израиль имел отличные шансы забрать себе Голанские высоты.

За поддержку политики США и бомбардировки САР Израиль добился переноса американского посольства в Иерусалим. Это большая политическая победа страны. При этом арабские страны, фактически, были вынуждены с этим смириться.

Еще недавно Израиль безнаказанно бомбил арабскую страну, пользовался полной поддержкой США и имел хорошие шансы на территориальное приращение.

Что ждет Израиль в недалеком будущем

После того, как в конфликт в САР вмешалась Россия, ЦАХАЛ уже не решился на прямую полномасштабную агрессию, продолжаю совершать авианалеты. А потом случился инцидент с ИЛ-20. Что это было: непрофессионализм сирийских ракетчиков, ошибка пилотов, нелепая случайность или Израиль выполнял «прямой заказ» США – мы этого не узнаем. Но в гибели своего самолета Россия винит Тель-Авив.

Менее чем через месяц после инцидента палестинский ХАМАС обстрелял Израиль. Совпадение? Не думаю.

• С арабских территорий было послано около 500 ракет. Израильтяне обвиняют в помощи ХАМАСу Хезболлу, которая известна своими просирийскими позициями;
• Комплексы ПРО Железный Купол отразили небольшое количество ракет – тут ЦАХАЛ винит российские РЭБ Красуху-4.

В итоге, когда США уйдут из Сирии, Израиль окажется в очень сложной ситуации. И дело тут даже не в том, что занять оставшуюся часть Голанских высот не получится.

После окончания войны, в том числе и гражданской, в стране остается очень много людей с оружием в руках. Это ждет и Сирию. Разоружить таких людей непросто. Как бы это ни звучало цинично, но помочь уменьшить численность комбатантов может «маленькая победоносная война». А заодно – и отвлечь внимание населения от внутренних проблем.

После ухода американцев имидж Саудовской Аравии, Катар и иже с ними заметно пострадает: они были против Асада, а он победил. Часть несдавшихся сирийских мятежников сбежит к ним, и саудитам будет непросто от них избавиться без потери лица. Но и терпеть радикально настроенных людей, которые совсем недавно воевали с оружием в руках – тоже неприятная перспектива. Аравийцам такой «катализатор» внутри страны не нужен.

Кроме того, следует учесть, что перенос посольства в Иерусалим стало, по сути, плевком в лицо для правителей мусульманских стран. Правда, в то время они были вынуждены с этим смириться.

И к чему мы приходим? Правильно – «маленькая победоносная война», чтобы поднять свой имидж, избавиться от бежавших мятежников из САР, помочь братьям-палестинцам и отомстить Израилю «за все».

Победа Асада укрепит в арабском мире позиции Ирана, и Саудовской Аравии, для удержания статуса-кво, нужна будет своя победа. Израиль идеально подходит на роль врага:

• Он имеет имидж врага исламского мира;
• Эта война не станет прямым противостоянием с Ираном;
• Палестина будет считать саудитов своими освободителями и созданное там суннитсткое государство станет своеобразным буфером между Аравией и шиитами;
• Израиль в данный момент не имеет союзников, кроме США, которые стремительно теряют свое влияние в регионе.

Саудовская Аравия, кстати, уже проверяет США «на прочность». Журналист влиятельной американской газеты «The Washington Post» Джамаль Хашшоги был убит в саудовском посольстве в Турции. Трамп на это погрозил пальцем, но сказал, что разрывать отношения или отказываться от контрактов с аравийцами в сфере ВПК не будет.

Король Саудовской Аравии совершил кадровые перестановки в службе внешней разведки, один из министров выразил соболезнования семье погибшего, прокуратура объявила о 18 арестованных…. И все, в США и Европе забыли об инциденте. Турция и Ливан опубликовали аудиозапись произошедшего в посольстве, но политики Запада не обратили на это никакого внимания.

Когда американцы уйдут из Сирии, для влияния на обстановку в регионе им будет нужен союзник. И реакция на гибель Хашшоги (точнее, фактическое ее отсутствие), показали, что ради сохранения отношений с Саудовской Аравией США закроют глаза на многое.

Так что саудиты вполне могут рассчитывать решить многие свои проблемы, послав «добровольцев», из числа бывших сирийских мятежников, на правый берег реки Иордан.

Иран и ливанская Хезболла с радостью поддержат такое решение, а палестинский ХАМАС и так воюет с ЦАХАЛ. Официально антиизраильскую военную коалицию может возглавить Египет:

• Там еще живет реваншизм за войну Судного Дня и Шестидневную войну;
• В Стране Пирамид есть немало радикально настроенных горячих голов, которые с радостью пойдут в первых рядах;
• У Египта достаточно мощная армия;
• Он пользуется авторитетом в арабском мире.

Будет ли США защищать своего союзника?

Про Путина можно говорить много, и плохого, и хорошего. Но есть один факт, который мало кто замечает. Для него на политической карте нет союзников – только друзья.

Россия поддерживает Орбана, в 90-х годах помогала Сирии. Не забывайте и про Кубу. Про Путина можно говорить много плохого, но он никогда не предавал друзей и помогал им всем, чем мог.

А у США нет друзей, только союзники. И утверждать, что Америка не бросит Израиль просто потому, что они союзники – более чем наивно.

Уйдя из Сирии, Штаты не захотят отправлять войска в Израиль.

Громко заявить, что это нарушение международных норм – да.

Обвинить во всем Россию – да.

Несколько раз провести бомбардировку Сирии (а может, и Ливана) – да.

Но не более.

Объявлять войну Египту, вести боевые действия против Сирии, Ирана, Хезболлы и ХАМАСа, которых будет поддерживать Россия и саудиты – Америка не рискнет вступать в войну, которую не сможет выиграть.

Россия, Иран, Сирия, Саудовская Аравия, Египет, Палестина, Ливан – у них у всех свои цели. Нередко противоположные. В сирийском конфликте кто-то из них – прямые противники. Но вероятен вариант, что все они пойдут против Израиля. Эту страну слишком не любят соседи. Слишком много вооруженных людей останется после гражданской войны в САР, чтобы регион смог «утихнуть».

Хезболла и салафиты: как война в Сирии может привести к войне в Ливане

Шиитская Хезболла воюет на стороне Асада. Хотя официально – лишь защищает ливанских граждан в приграничных деревнях. Но чтобы оценить последствия ее участия в Сирийском конфликте, нужно более подробно рассказать о ситуации в сегодняшнем Ливане.

Кто такая Хезболла

После Черного Сентября 1971 года и высылки палестинских боевиков из Иордании в Ливан, на юге страны начала гражданскую войну Армия Южного Ливана. Это организация состояла из шиитов, маранитов (ветвь христианства) и друзов (одно из течений ислама). Материальную, финансовую и военную помощь им оказывал Израиль. По версии ЦАХАЛа – для борьбы с палестинскими террористами.

Подавлять мятежников взялась созданная в 1982 году Хезболла – радикальная организация шиитов, стремящаяся превратить Ливан во «второй Иран». Эта организация действовала методами, граничащими с террористическими, и в ряде стран она запрещена – в США, Англии, Египте, Голландии, Израиле и Австралии. Несмотря на похищение российских дипломатов и убийство Каткова, Россия не считает Хезболлу террористической структурой.

С 1985 по 2000 год Хезболла вела войну с Армией Южного Ливана и одержала победу. В 1993 и 1996 годах ЦАХАЛ проводил против нее военные операции – «Сведение Счетов» и «Гроздья Гнева», соответственно, но это не помешало Хезболле победить мятежников.

После освобождения южной части страны вместо правительственной армии туда пришли боевики Хезболлы. Они создали линию обороны от Израиля.

При этом шиитов в Ливане ненамного больше, чем суннитов. А доля христиан составляет почти 40%. Естественно, что идеи Хезболлы о создании государства наподобие иранского наткнулось на противодействие ряда организаций и общественных деятелей.

Ливанцы воюют в Сирии. А после Сирии?

Сейчас, на данный момент, в Ливане мир. Но участие Хезболлы в сирийском конфликте на стороне войск Асада заставило их противников (преимущественно суннитов салафитского толка) поддерживать оппозицию. Причем поддерживать не только материально и оружием, но и живой силой.

Хезболла и салафиты воюют в Сирии по разные стороны баррикады. Что будет, когда война в САР закончится и они вернутся домой? Люди, стрелявшие друг в друга, встретятся лицом к лицу на улицах Бейрута. И если кто-то случайно (или не случайно) возьмется за оружие – начнется гражданская война.

В этом конфликте Хезболла, скорее всего, победит:

• Она имеет большинство мест в парламенте (если считать вместе с их союзниками);
• Значительная часть христиан поддерживает ее;
• Далеко не все сунниты внутри Ливана считают Хезболлу своими врагами;
• Она получит военную и финансовую помощь от Ирана и Сирии;
• Россия как благожелательно относится к ним как к друзьям своих друзей.

Война в Сирии для Хезболлы – это:

• Помощь дружественному режиму Асада;
• Возможность получить у своих границ отряды Корпуса Стражей Ислама;
• Противодействие Израилю и США;
• «Обкатка» боевых навыков своих боевиков;
• Повод для дальнейшего захвата власти внутри Ливана.

Курды и Турция – Гордиев узел, который разрешится ударом в спину

Одними авианалетами войну не выиграть. Кто-то должен воевать «на земле». Поэтому США финансируют и поддерживают DBK (Верховный Комитет Курдов) – это орган управления курдской части САР, объединяющий различные группировки. Именно курды должны были стать американским мечом в Сирийском конфликте.

Но в САР положение курдов никогда не было плохим, хотя и были отдельные беспорядки на национальной почве, например, в 2004 в Эль-Камышлы во время футбольного матча. Поэтому ненависти к сирийцам курды не испытывали и воевали против них неохотно – для них важнее было защититься от террористических группировок. Правительственная армия и DBK нередко проводили совместные операции против ИГИЛ и Джебхат-ан-Нусры (обе организации запрещены в РФ).

Приближается окончание войны, и курдский вопрос становится одним из наиболее острых, что они получат в итоге – независимость, автономию или вообще ничего?

Вкратце о курдах, местах их расселения, религии и численности

Большинство курдов – это мусульмане-сунниты. Шииты проживают в основном в Иране и Ираке. В Турции – алавиты. Так же среди этого народа встречаются христиане, иудеи, езиды и зороастрийцы (солнцепоклонники).

Около 15 млн курдов проживает в Турции, по 6-7 – в Ираке и Иране, почти миллион – в Германии. Так же представители этой народности проживают в Азербайджане, Ливане, Афганистане. Есть курды и в России (63 тыс.), Израиле (25 тыс.), Великобритании (35 тыс.). В Сирии курдов насчитывается около 2 млн., в большинстве своем – сунниты и езиды.

Общая численность курдов – 38 млн. человек, из них около 30 млн. живут компактно на стыке Турции, Сирии, Ирана и Ирака. Этот народ был угнетаем веками, поэтому для них очень большую роль играет национальная самоидентификация. Это важнее, чем различия между племенами, языками и религиями.

Как мы уже говорили выше, численность курдов – 38 млн. человек. Для сравнения приводим численность других народов, у которых, в отличие от курдов, есть своя государственность:

• Исландцы – 8,5 млн;
• Македонцы – 2,5 млн;
• Португальцы – 31 млн;
• Румыны – 24 млн;
• Белорусы – 10 млн;
• Греки – 21 млн;
• Голландцы – 27 млн.

Нелегкая жизнь турецких курдов

Курды очень хотят независимость, или хотя бы автономию. Особенно – турецкие курды. Отношение властей Турции к курдам часто становилось поводом для критики со стороны мирового сообщества, хотя каждый шестой житель этой страны – курд.

С момента распада Оттоманской Порты (то есть уже около 100 лет) среди них распространяются идеи сепаратизма. Неоднократно поднимались восстания, жестоко подавляемые правительством. Уничтожались целые селения, людей вывозили в отдаленные районы. Курдский язык и вообще слово «курд» запрещены в стране, официально их называют «горными турками».

Поэтому неудивительно, что значительная часть бойцов DBK в Сирии – это турецкие курды.

Оливковая ветвь. И мы имеем ввиду не символ мира

Оливковая ветвь – это так называется военная операция Турции, проводимая против DBK. Борьба с Сирийским Курдистаном для Эрдогана – это единственный способ сохранить не только власть, но и территориальную целостность страны. Особенно учитывая, что США поддерживает DBK, а у Турции в последнее время сильно испортились отношения с союзником по НАТО.

При этом, Штаты наверняка обещали курдам независимость, а туркам – помощь в борьбе с сепаратистским Курдистаном. Сейчас американцы стараются удержать своих союзников от прямого столкновения, но в скором времени им придется делать выбор, кого поддержать. Курдов, которые вместо них несколько лет воевали в Сирии, или союзника по Альянсу. Скорее всего, Штаты остановят свой выбор на Эрдогане, потому что сейчас в мировой политике курды – никто. А выбрав сепаратистов вместо НАТОвской державы, американцы рискуют подорвать доверие к Альянсу в общем.

То есть, по сути, США придется делать выбор – кого предавать.

В этот момент, скорее всего, на сцену выйдет Россия. Она имеет все шансы стать «миротворцем»:

• Правительство Асада идет в фарватере политики РФ, а армия Сирии – самая мощная вооруженная сила в стране, да и российский контингент войск тоже может показать свои зубы;
• Хезболла (а значит — Ливан) и Иран поддержат Россию;
• У РФ в данный момент неплохие отношения с обоими противниками.

Ради чего курды воюют в Сирии?

На данный момент их цели:

• Получить государственность – независимость или хотя бы автономию;
• Сохранить хотя бы частичный контроль над нефтяными месторождениями;
• Используя деньги и вооружение, создать единое государство с курдами в Турции (само собой, Эрдогана не устраивает перспектива потерять 18% подданых и 25% территории);
• Используя базы в Сирии, готовить боевиков для войны с Турцией;
• Вернуть курдов, которые беженцами уехали из Сирии и Турции в Европу;
• Окончательно самоидентифицировать себя как «народ-государство».

Как видите, целей много, и в чем-то они противоречивы. Причина в том, что среди курдов есть люди разных религий и племенной принадлежности. Сейчас их объединяет единая цель, но смогут ли они нормально сосуществовать, получив автономию или независимость – большой вопрос.

Кроме того, DBK создавалось с подачи США, и у американцев до сих пор есть большое влияние на курдских боевиков. По факту, в данный момент только Штаты их и поддерживают. Турция настроена крайне враждебно, Иран и Хезболла – нейтрально, хотя Корпус Стражей Ислама и провел несколько военных операций вместе с DBK. Это очень важный момент – несмотря на ярую нелюбовь США к Ирану, курды воевали вместе с КСИ, хотя Штаты – их единственный союзник. Это объясняется тем, что в операции вместе со Стражами ислама участвовали отряды иранских курдов. А для курдов, как мы уже говорили, национальная самоидентификация важнее всего остального. И курду-сунниты или курду-езиду ближе курд-шиит из Ирана, чем американские союзники.

Правительство Асада и Россия пока официально не определились со своей позицией относительно Сирийского Курдистана. Подчеркиваем – официально. Война в САР заканчивается, и возможные пути регулирования курдского вопроса уже наверняка проанализированы.

Чем все закончится для Курдистана?

По нашим прогнозам, курды получат в Сирии автономию. Часть нефтяных денег будет идти не в Дамаск, а к ним. DBK заявит, что обеспокоен положением нацменьшинств в Турции, Эрдоган ответит, что его страна – правовое государство и все права всех граждан там неукоснительно соблюдаются. То есть будет ряд нелестных высказываний в первое время, но больше для проформы.

Курды получат свою государственность, Турция – гарантию территориальной целостности и нераспространения Курдистана на северо-восток.

Понятно, что такой статус-кво – временный. Но каков наш прогноз на дальнейшие события – мы умолчим.

Итого, Сирия получит выход на нефтяные месторождения, мирное решение курдского вопроса и единую страну, курды – государственность (пусть и в виде автономии) и деньги, Турция сохранит территориальную неприкосновенность.

А США, как мы писали выше, будут вынуждены кого-то предать. Что негативно скажется на их имидже.

Коротко в заключение

Кратко подводим итоги:

• Война в Сирии заканчивается;
• ИГИЛ (запрещена в РФ) окончательно разгромлена;
• США уйдут из региона;
• После войны останется много людей с оружием, привыкших убивать. Наилучший способ избавиться от них – это маленькая победоносная война. И на роль жертвы идеально подходит Израиль;
• Саудовская Аравия, Катар и другие суннитские страны будут оказывать помощь «умеренной сирийской оппозиции»;
• В противостоянии курдов и турок миротворцем окажется Россия.

При этом стоит иметь ввиду, что мы описали лишь основные варианты. Политика – это многовариативность возможных действий большого числа «игроков».

Например, существует вариант, когда Израиль позволит США создать базу на своей территории. Благодаря этому американцы сохранят свое присутствие в регионе, и ЦАХАЛ получит дополнительную поддержку в случае войны с арабами.

Сейчас саудиты сменяют Штаты в зоне конфликта. Это значит, что возможен вариант, когда именно они, а не Россия, будет мирить курдов с Турцией. Но если эта роль достанется Саудовской Аравии, то, во-первых, Курдистан будет бороться за независимость, а не автономию. И во-вторых, вполне возможно, что курдские боевики будут натравливаться на Иран.

Помимо этого, мы анализировали ситуацию в Сирии. А политика – это единый организм (хоть и очень уродливый), раскинувшийся на весь мир. И ситуация в других очагах противостояния может изменить ситуацию в САР.

Если США уйдут из региона, то они постараются получить за это максимум выгоды в других местах. Украина, Сирия, Курилы, искусственные острова Китая, Тайвань, Венесуэла, Куба, стена на границе с Мексикой, Брекзит – все это связано в единое целое. И изменение положения в одном уголке земного шара отражается на всю геополитическую ситуацию в мире.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

США, Великобритания и Франция готовятся нанести в Сирии ракетный удар намного превышающий масштабы нападения в апреле 2018 года. Поводом будет инсценировка химической атаки на мирное население в городке Кафер-Зайта, в шести километрах к югу от Хабита.

Россия, пытаясь предотвратить западную агрессию против своего союзника, развернула крупную военно-морскую группировку в Средиземном море.

Сейчас, когда Сирийская арабская армия при поддержке ВКС России готовится к освобождению провинции Идлиб от джихадистских террористических группировок, действия западной коалиции вполне могут пересечь красную линию, и привести к вмешательству России на стороне Сирии, чтобы отбить западную атаку.

Для того чтобы российский военно-морской контингент в Сирии имел шанс сдержать удар крылатыми ракетами западной коалиции, ему нужно будет опираться на два важнейших актива. Во-первых, - это поддержка авиации и ракетных систем, действующих с территории Сирии, а в некоторых случаях и с территории России. Во-вторых, - широкое использование асимметричных систем вооружения, которые сделают западные активы, такие как военные корабли, истребители и бомбардировщики уязвимыми, несмотря на их численное преимущество.

В то время как единственный в России авианосец находится на ремонте и модернизации, страна обладает гораздо более ценным достоянием - авиабазой Хмеймим в провинции Латакия. Российский военно-воздушный контингент состоит из многофункциональных тяжёлых истребителей Су-35С, Су-30СМ и Су-27СМ, а также фронтовых бомбардировщиков Су-34. Первые три обладают значительными преимуществами в скорости, рабочей высоте, дальности действия и манёвренности, чем их коллеги в ВМС США. Это позволяет российской авиации защищать свои военные корабли и сирийские подразделения от воздушных ударов западной авиации даже во много раз количественно превосходящей силы ВКС в Латакии.

Су-34 может нести на 12 узлах подвески 8-12 тонн различного ракетно-бомбового вооружения, в том числе, противокорабельные крылатые ракеты Х-35 способные преодолевать системы ПРО и представляющие серьёзную угрозу для военных кораблей США на значительном удалении от побережья Сирии.

В настоящее время российский авиационный контингент на авиабазе Хмеймим состоит из четырёх Су-27СМ, восьми Су-30СМ, четырёх Су-35С и восьми самолётов Су-34, а также более легких и менее специализированных МиГ-29СМТ и фронтовых бомбардировщиков Су-24М4.

Российские истребители поддерживаются рядом самых мощных вспомогательных средств ВКС - в том числе самолётом ДРЛО А-50, способным координировать удары по боевым самолётам противника и предупреждать об атаках с использованием мощного радиолокатора «Вега-М». А также радиолокационные разведывательные самолёты Ил-20М1 и новый разведывательный самолёт Ту-214Р, которые являются ключевыми для укрепления боевого потенциала ударной авиации, развернутой в Сирии.

Наряду с контингентом тяжёлых современных истребителей, которые будут более чем достаточными, чтобы не допустить превосходство западных сил в воздухе и обеспечивая воздушную поддержку военно-морскому отряду в Средиземном море, Россия также вводит ряд других военных активов, каждый из которых имеет свои собственные потенциальные возможности изменить правила игры в случае конфликта.

Хотя риск открытого боевого столкновения между западными державами и Россией остаётся маловероятным, сохранение жизнеспособного военного контингента имеет решающее значение для способности России сдержать потенциальное западное наступление и защитить Сирию и себя. Дислоцированные на территории Сирии современные системы противовоздушной обороны способны не только закрыть доступ вражеским самолётам в воздушное пространство страны, но и, в случае необходимости, взять их на прицел далеко за пределами Сирии.

В то время как с 2015 года в САР развёрнуты зенитно-ракетные комплексы С-300ВМ и С-400, кроме ракетно-пушечного комплекса Панцирь-С1 до сих пор неизвестны системы ПВО ближнего радиуса действия. С-400 остаётся беспрецедентным по своим возможностям обнаруживать воздушные цели как только они поднимаются в воздух в радиусе до 600 км.

Один батальон С-400 способен сопровождать до 80 целей одновременно с наведением до 160 высокоточных гиперзвуковых ракет, летящих к цели со скоростью 4,8 км/сек и поразить её чуть более чем за минуту даже на экстремальном удалении от цели. С-400 использует ракеты 40Н6 с дальностью поражения до 400 км, 48Н6ДМ / 48Н6Е3 имеют дальность поражения 250 км и 48Н6Е2 - 200 км. Комплекс может уничтожать воздушные цели, летящие на высоте всего 5 метров, отслеживать и поражать самолёты невидимки F-22 и F-35.

Ещё одним ценным ассиметричным активом, развернутым в Сирии, является вертолёт РЭБ Ми-8МТПР-1, способный ослепить вражеские боевые самолёты и ракеты на расстоянии до 400 км, что служит взаимодополняющей компонентой российским системам противовоздушной обороны. Вертолёт оснащён станцией активных помех «Рычаг-АВ» - одним из самых мощных в мире источником радиоэлектронных помех, который предоставляет России бесценный актив для защиты своих и союзнических сил.

Наряду со средствами, развернутыми в самой Сирии, ВКС России также могут опираться на сверхзвуковые самолёты дальнего радиуса действия, которые могут быстро отреагировать на любую угрозу своим войскам с территории России. В частности, бомбардировщики Ту-160 и Ту-22М, а также перехватчики МиГ-31 высоко ценятся как за их высокую скорость и полезную нагрузку, так и за их способность поражать вражеские военные корабли в Средиземном море с баз в России.

МиГ-31К - носитель аэробаллистической гиперзвуковой ракеты Х-47М2 «Кинжал», летящей в пять раз быстрее скорости звука и способной уклониться от любой существующей противоракетной системы, может поразить одним ударом даже самые большие боевые корабли на значительном удалении. Диапазон действия "Кинжала" позволяет самолётам, не выходя за пределы воздушного пространства юга России, уничтожить надводные цели в Средиземном море.

Наряду с МиГ-31, крылатая ракета Х-32, развёрнутая на Ту-22М3, является оружием, разработанным специально для нейтрализации ударных военно-морских групп на экстремально больших расстояниях. Она также является смертельной в качестве платформы для борьбы с кораблями и может достичь целей в Средиземноморье всего за несколько минут после старта. После подъёма на высоту 40 км ракета опускается до чрезвычайно низких высот и летит с гиперзвуковой скоростью к цели на высоте до пяти метров над водой. Ракету крайне сложно обнаружить, и у вражеских кораблей будет не более 10 секунд или меньше для противодействия приближающимся пятистам кг взрывчатки.

В начале сентября 2018 года на авиабазу Хмеймим прибыли два противолодочных Ту-142МК. Эти дальние разведывательные самолёты, предназначены для выслеживания и уничтожения подводных лодок в более глубоких водах, чем Средиземное море. Они представляют собой значительную угрозу для враждебных ПЛ и являются эффективным дополнением к уже имеющимся многочисленным средствам поражения.

И не следует забывать о "Калибрах", которые могут поразить надводные цели в Средиземном море будучи запущены из территориальных вод России в Каспийском и Чёрном морях.

В конечном счёте, отмечая крайне низкую вероятность преднамеренно инициированного прямого столкновения между Россией и Западом над Сирией, российские активы представляют серьёзную угрозу для западных военных кораблей и самолётов. Они способны защитить себя и сдержать западную атаку, если она случится или, по крайней мере, предупредить такую ​​атаку от пересечения каких-либо красных линий Москвы и оказать существенное влияние на исход конфликта.

По материалам издания Military Watch

16.04.2018 - 17:40

Перед началом изложения своего видения хочу попросить читателей, считающих, что все народы и государства (за исключением «кровожадной», «варварской» России) состоят из бесполых ангелов, безотходно питающихся амброзией, которую они и охраняют от варваров при помощи высокогуманных бомбардировщиков, наследующих традиции высокого Возрождения, - не утруждать ни себя чтением одиозного текста, - ни моих думающих соотечественников продуктами вашего негодования.

Итак. В Сирии, возможно, складывается ситуация, которая заслужит сравнение со стоянием на реке Угре или пересечением Рубикона.

Сначала цифры. Разные источники сообщают, что в Восточном Средиземноморье, Красном море и Индийском океане сосредоточены корабли ВМС НАТО, вооруженные более чем шестью сотнями КРМБ (крылатых ракет морского базирования).

Для неспециалистов напомню, что три операции по вторжению в Ирак и одна в Афганистан начинались с удара крылатыми ракетами из вышеуказанных акваторий.

Начиная с 1991 года, когда СССР, а затем и Россия впервые с 1945 года не оказывала поддержки атакуемой стране, интервенции НАТО стартовали с массированного ракетно-авиационного удара (МРАУ) с использованием 700–1200 крылатых ракет морского и воздушного базирования и до 1 000 истребителей и бомбардировщиков.

США и НАТО имеют свои авиабазы в Италии, Турции, Катаре и на Диего-Гарсии, кроме того, стратегические бомбардировщики Б-2 и Б-52 могут атаковать с аэродромов в Северной Америке. Это позволяет в считаные часы наращивать ударную группировку.

Подобная концентрация сил означает возможность интервенции в Сирию (вот будет удивительно, если в Саудовскую Аравию) через один-два часа после получения приказа.

Результат такого МРАУ предсказуем, по опыту трех интервенций в Ирак, одной в Югославию и одной в Афганистан, - полное подавление сопротивления обороняющихся и уничтожение критически важной инфраструктуры.

По информации из неофициальных источников, в 2016 году США и НАТО уже готовили подобную операцию для Сирии, но не реализовали ее.

Что изменилось? И что тут особенного?

После 1945 года США и европейские державы не могли в одностороннем порядке применять военную силу против стран, которые поддерживал СССР. Для тех, кто не знает, напомню, что многие современные государства, особенно Ближнего Востока, только после Второй мировой войны перестали быть колониями либеральных демократий Европы.

Иран, Ирак, Сирия, Саудовская Аравия, Израиль и другие страны имеют государственные границы, нарезанные англичанами и французами после 1947 года.

В 50–60-ые годы в результате революций к власти пришли национальные лидеры: в Египте (Насер), в Сирии (Асад), в Ираке (Хусейн), в Ливии (Каддафи). Когда «ужасный» СССР подавлял восстание в Венгрии в 1956 году, «святые» Франция и Британия за три года до этого подавляли восстание в Египте. В 1962 году «святая» Франция проиграла войну за Алжир, а через шесть лет, в 1968 году, «ужасный» СССР подавил восстание в Чехословакии.

В это же время «святые» США уже вовсю демократизировали бывшую французскую колонию Вьетнам. (Хочется спросить у «начитанных» соотечественников, обеспокоенных многовековой «испорченностью» России, почему это современные французы, англичане и американцы изменились и не имеют ничего общего со своими родителями, а мы, современные россияне, - продолжатели «варварских» традиций. Но оставим обсуждение раздвоения личности у «чистых» душой и мыслью для следующей статьи).

Кстати, сам недавно с удивлением узнал, что в 1977 году в соответствии с секретным индо-советским военным договором советский атомный флот предотвратил вмешательство американского флота в индо-пакистанский конфликт. Узнал, потому что Индия в 2017 году отмечала сорокалетие данного события.

В 1991 году история бывших колоний обратилась вспять. К 2018 году ликвидированы или устранены от власти руководители Ирака, Ливии, Египта, Йемена. На краю пропасти стоит Сирия, на очереди Иран и страны Средней Азии.

После взятия под контроль данных территорий Китай может забыть о независимых поставках энергоносителей из Ирана, Ирака, Туркменистана, Казахстана и Саудовской Аравии.

Поставка ему и от него энергоносителей, продуктов питания и товаров по морю и/или Шелковому пути без разрешения США и коллективного Запада, как и в последние 200 лет (за вычетом периода с 1953 по 1991 годы) будет невозможна.

Любителям наивных альтернативных сценариев предлагаю представить себе страну, которая в одиночку под угрозой удара 1200 крылатых ракет и 1000 самолетов не согласится с санкциями за мельдоний, притеснение геев, неуважение к животным или за колбу с белым порошком. Доказательств, как мы уже знаем, не нужно, - достаточно заявления в СМИ.

Единственная сверхдержава, которая в ХХ-ом веке могла ограничивать коллективный Запад, в 1991 году отдала Ирак и арабские страны, в 1994 - ушла из Восточной Европы, в 1999 году - отдала Югославию, в 2001 году - сдала договор по ПРО, в 2004 году - приняла расширение НАТО и цветные революции в Грузии и Украине с перспективой членства последних в НАТО.

После принятия Прибалтийских республик, Украины и Грузии в НАТО Россия утрачивала бы контроль за Балтийским и Черным морем и возвращалась бы в допетровские времена.

Позиционные районы американской ПРО в Польше и Румынии снимали вопрос ядерного сдерживания, а контроль за газопроводами через Украину и Польшу лишал Россию доходов и влияния на Европу.

В принципе, партия сыграна блестяще, и заявление Путина в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности о начале ПРОТИВОСТОЯНИЯ иначе как жалкое чудачество никто и не воспринял.

Здесь можно сделать паузу, чтобы послушать обвинения в любви к теориям заговора. Поговорить о случайности совпадений, об отсутствии связей между уютными европейскими кафе, убийством Каддафи, поддержкой ИГИЛ*, НАТОвскими ракетными эсминцами в Черном море, о бойкоте Сочинской олимпиады из-за притеснения геев, отстранении спортсменов от олимпиады в Рио из-за мельдония и введением экономических санкций за сбитый малайзийский «Боинг».

Так что, если Вас ударили по затылку, ткнули ножом в бок, обчистили карманы и задержали за домогательство к нападавшим, знайте, что все это объединяет между собой только одно - Вы сами, и ищите причину в себе.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ (начало)

Надо отдать должное нашим западным партнерам: геополитические партии они развертывают профессионально, имея более 200 лет опыта в подобных делах. Уже в 2008 году одновременно с началом мирового экономического кризиса, который по слабой экономике России ударил сильнее, чем по Западу, начинается война с Грузией.

Война с одной стороны подтвердила ставку на нерешительность Медведева и устаревшее обеспечение российской армии, а с другой - на ней прозвучал первый тревожный звонок: Россия впервые с 1979 года уверенно использовала свои войска на территории другого государства (афганский синдром преодолен) и подтвердилась старая истина: стратегическое и оперативно-стратегическое планирование и подготовка театра военных действий русским Генштабом относит Россию к высшей лиге.

Многие мои знакомые негодовали от того, что наши танки не взяли Тбилиси, и обвиняли Главнокомандующего в нерешительности. «Чистые» душою негодовали, что мы немедленно не сдались и не покаялись. На самом деле активная фаза противостояния началась.

Россия начала приучать Запад к своей жесткой реакции, но на фоне старого вооружения и быстрого окончания боевых действий после окрика НАТО не давала поводов для серьезных опасений.

Потом была смерть Каддафи и развал Ливии, в ответ рокировка Медведева и Путина. Неимоверный коррупционный скандал с Сердюковым, который прикрыл от внимания западных военных аналитиков десятки миллиардов долларов инвестиций в НИОКРы на новые вооружения. Россия ускоряет создание сил спецопераций.

В 2013 году вмешательство вместе с Китаем в Сирийский конфликт и вывоз и уничтожение химического оружия. В результате предотвращение вторжения НАТО в Сирию.

Противостояние начинает удаляться от территории России, мир привыкает к самостоятельности России на Ближнем Востоке. Но силы России пока слабы, и Запад реагирует умеренно.

Усиливается атака на олимпиаду в Сочи, она может поднять национальное самосознание и уверенность в своих русских силах. Цветная революция в Киеве, запланированная на выборы 2015 года, резко переносится на конец 2013 года.

Главы всех западных держав бойкотируют Сочинскую олимпиаду (в защиту геев, окружающей среды, в борьбе с коррупцией и против геноцида черкесского народа). Противостояние переносится к границам России. Госпереворот в Киеве переводит ПРОТИВОСТОЯНИЕ в следующую фазу.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ (умеренная эскалация)

Сюжет предлагается простой. Привычно спровоцированные «народные» выступления на майдане Незалежности (площади Тахрир, Болотной площади, в Алеппо и т. д.) за все хорошее и против всего плохого. Острый политический кризис.

Россия, наученная опытом Горбачева (ему нерасширение НАТО на Восток было обещано устно), фиксирует урегулирование кризиса подписанием соглашения тремя министрами иностранных дел Польши, Германии и Швеции.

На следующий день соглашение нарушено без какой-либо ответственности стран-подписантов. До устного обвинения «highly likely» России 20 странами НАТО в применении боевых газов в Британии остается четыре года.

Холл Гарднер, известный американский геостратег в своей книге «Крым, Глобальное Соперничество, и Месть Истории» (2015) приводит интересные обсуждения Генри Киссинджера, Пола Ницше, сенатора Лугара и других магистров Холодной войны, которые все 90-ые годы предостерегали западный истеблишмент от расширения НАТО и игнорирования интересов России.

Интересно, что вопрос Крыма затрагивался еще в 1994 году и формулировался как «интернационализация» русского города Севастополя и Черного моря, то есть придания им не национального, а международного статуса под контролем НАТО-ЕС и России. Позже Россию решили из этой группы вычеркнуть.

Для «чистых» душой и мыслью поясню: контроль НАТО над Черным морем планировался с начала 90-х. Вопрос лишь в том, что силовики, реально оценивающие стоимость войны с Россией, предлагали ее интересы учесть, а либералы предпочли обойтись без России.

Переворот в Киеве, как эскалация ПРОТИВОСТОЯНИЯ, совершен во время олимпиады в Сочи (война в Грузии во время олимпиады в Пекине).

Россия еще только начала сосредотачиваться, а Хиллари Клинтон уже превентивно сообщила, что Путин, как и Гитлер, использует олимпиаду для маскировки военных планов. (До заявления Бориса Джонсона, что Путин «highly likely» применил боевой газ в Британии накануне ЧМ 2018 года, чтобы как Гитлер прикрыть свои военные планы, остается четыре года).

Россия, как и положено военной супердержаве с традициями высшей лиги, избежала двойного капкана. С одной стороны Россия не пошла на широкомасштабное вторжение, которое бы привело к большим экономическим, политическим и человеческим затратам и дало бы НАТО карт-бланш на массированный военный ответ.

Многие мои «горячие» соотечественники до сих пор критикуют Путина за нерешительность и отказ от танкового броска до Днепра. Другие мои соотечественники, «чистые» душою и мыслью,… короче, тоже не довольны.

С другой стороны Россия забрала на этой фазе ПРОТИВОСТОЯНИЯ ключевой актив, приз, ради которого развертывался сценарий, - полуостров Крым - непотопляемый авианосец, позволяющий контролировать Ближний Восток, Восточное Средиземноморье, Восточную Европу и часть Южной и Западной Европы.

То, что партия сыграна, подтвердил визит Киссинджера в Москву (к нему мы еще не раз вернемся), который в интервью мировым СМИ заявил, что воссоединение Крыма с Россией - факт неприятный, но свершившийся, и надо начинать строить новые отношения с учетом интересов России.

Запад, как профессиональный игрок с более чем 200-летним опытом геополитической борьбы, вбросил домашние заготовки: бомбили восточные районы Украины, чтобы заставить Россию официально ввести войска, уронили «Боинг», чтобы ввести экономические санкции, разорвали все оборонные контракты Украины и России, перевооружение флота и транспортной авиации России критически зависели от этих контрактов. (Мы вернемся к перевооружению флота и авиации при обсуждении принципа Больших кораблей).

На данном этапе стороны решали свои задачи. Запад, по-прежнему недооценивая мощь и решительность России, владеет инициативой, но пытается вернуть Россию в однополярное стойло с минимумом затрат, особенно военных. Россия пытается сократить финансовую и технологическо-промышленную базу перевооружения.

Ни скорость, ни масштабы перевооружения не осознаются ни западными военными аналитиками, ни российскими любителями порассуждать на оборонные темы.

Россия прежде всего покупает стратегическое время, чем позднее Запад решится на радикальные военные меры, тем лучше. Основы стратегии требуют принимать сражения только там и тогда, где это тебе наиболее выгодно.

Наибольший шок (strategic suprise, в военной терминологии) у Запада вызывают:
а) бескровное, сверхэффективное взятие Крыма под контроль (даже активные критики Путина среди моих знакомых признавали, что такая эффективность лишает их всяких аргументов), а это требует перерасчета потерь НАТО при столкновении с таким противником;

б) неспособность разведки НАТО вскрыть время, цели, маршруты и силы российской операции, и это в условиях глобального контроля за перемещениями каждого человека, телефона или машины;

в) появление у России такого количества новых систем радиоэлектронной борьбы, применение которых не описано даже в теоретических разработках армий НАТО.

Самолет-разведчик 70-х годов разработки в Черном море отключает все электронные системы управления огнем ракетного эсминца, части системы глобального ПРО. Россия покупает еще четыре года.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ (борьба за инициативу)

Россия, как страна с великой стратегической традицией, понимает, что отдавая инициативу противнику и давая разворачиваться конфронтации у своих границ, она неизбежно проиграет. В лучших традициях Сципиона Африканского Россия смещает фокус противостояния на Ближний Восток, постепенно перехватывая инициативу.

Краткие результаты Сирии для ПРОТИВОСТОЯНИЯ. Россия может высокоточно +/- 3-10 метров поражать цели с дистанции 2 500 км. Это показано по всем мировым каналам ТВ, включая страны, над которыми пролетали крылатые ракеты.

Это требует очередного пересчета потерь НАТО от столкновения с Россией. Телевидение нужно, чтобы западные избиратели, в том числе бизнес, оценили стоимость войны с «ржавой бензоколонкой».

У России есть десятки морских носителей крылатых ракет и сотни воздушных. И все они за два года в Сирии наносили удары по реальным объектам. Более 50 000 военнослужащих получили опыт реальной войны в современных условиях на чужой территории, раньше этот опыт был только у войск НАТО в Ираке и Афганистане.

Все генералы, вплоть до командующего дивизии, прошли через Сирию. Почти все летчики боевой авиации получили реальный опыт применения современных вооружений. Прошли реальную проверку сотни наименований новых вооружений.

Русские подводные лодки в Средиземном море уходят от любых эскортов кораблей НАТО и наносят из-под воды удары крылатыми ракетами. Дальняя авиация с российских аэродромов по воздушным коридорам над Ираном и Ираком крылатыми ракетами поражают цели в глубине Сирии.

В освобождении городов приняли участие от 10 до 20 тысяч бойцов российских войск спецопераций.

Над Сирией без разрешения России практически никто не летает. Из 59 крылатых ракет, запущенных по территории Сирии с ракетных эсминцев США, половина исчезла.

Итак. На два года внимание от границ России, от Украины и Калининграда переведено в Сирию. Россия переподготовила, перевооружила свою армию в реальных боевых условиях с минимальными потерями для себя.

Только представьте, что все то же самое пришлось бы, не дай Бог, делать в войне за Донбасс. Запад, ожидая, что Россия вот-вот надорвется сама, только-только перебрасывает свои бронетанковые дивизии в Польшу. Выборы Трампа (на самом деле Хиллари Клинтон) и Путина завершают расстановку сил для перехода к острой фазе противостояния.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ у Восточной Гуты (острая фаза начинается)

У моих думающих соотечественников могло сложиться впечатление, что меня занимает лишь военное противостояние, а не столь актуальные вопросы экономики, экспорта высокотехнологичной продукции и развития российской промышленности.

Отнюдь. Именно эти вопросы и занимают меня каждый день, но в отличие от моих «начитанных» соотечественников, которые вот уже сорок лет водят нас по пустыне своих рассуждений, я не считаю, что экономические изменения в столь крупной мировой державе, как Россия, можно планировать в геополитическом и геоэкономическом вакууме.

Проще говоря, лавочнику, торговавшему у стен московского Кремля, может, и не было дела до стояния на реке Угре, но окончание выплат дани Орде повлияет на экономику Руси. А какая это Орда: степная или атлантическая? Мне без разницы.

Начавшаяся острая фаза противостояния России с коллективным Западом, этакой евроОрдой, как раз и интересна той геополитической и геоэкономической развилкой, на которой находится мир.

Итак. Запад больше не стесняется. Запад готов «наказать» (за что, выберете сами: мельдоний, геи, Сталин, Крым, «Боинг», Арктика…). Ставки очень высоки. В Орде нет денег, долги превысили 100% ВВП Орды.

Нужно, как и в предыдущие 200 лет, собрать дань. Дань, заплаченная Россией тридцать лет назад, закончилась. Россия ведет себя неадекватно, не только сама не платит, но и начинает мешать собирать дань с других. Многие народы оживились, и пошли слухи, что может в Вашингтоне и Брюсселе Чингизхан не настоящий. Такое прощать нельзя, и пришло время собирать Большое войско.

Предлог. Интересно было бы в будущем изучить важность архетипа химического отравления в коллективном англосаксонском и европейском бессознательном, но для мобилизации налогоплательщика - оно действует мгновенно и безотказно.

Многомесячная кампания по «разоблачению» господдержки допинга в российском спорте «доказала» налогоплательщикам, что все русские поголовно применяют химию. Пока не боевую.

Но попытки вбросить химоружие в Алеппо, Гуте и других городах быстро пресекались Россией или демонстрацией источников у повстанцев, или предложением химической экспертизы в международной комиссии по химоружию. Эту ситуацию необходимо было резко изменить. Поднять градус и лишить Россию ее аргументов.

За несколько дней до дела Скрипаля британские власти осведомленно сообщили, что Асад уже применил или вот-вот применит (нужное подчеркнуть) химическое оружие (новость старая), которое ему поставил северокорейский диктатор Ким Чен Ын (новость свежая). Даже ко всему привыкшие западные СМИ не смогли переварить эту новость.

Поэтому на сцену выходит Скрипаль. Действие поставлено в Британии, поэтому она ничего не должна доказывать. Призыв России к привлечению Комиссии по химвооружению, предоставлению химических формул или каких-либо фактов отметается, как смехотворный.

Высылаются русские дипломаты из двадцати стран НАТО за применение боевых газов на территории одной из стран НАТО. Практически на языке профессионалов - это «casus belli», событие, которое может стать причиной объявления войны.

От войны нас отделяет только «highly likely» и 10 000 ядерных боезарядов у России.

Место стояния

С высокой вероятностью это будет Сирия. Будет ли это Восточная Гута, Голанские высоты или нефтяные месторождения на границе с Ираком - непринципиально.

Весь театр военного столкновения может растянуться от Калининграда до Северной Кореи, но наиболее интенсивные действия, по моему мнению, развернутся в Сирии вокруг наших военных баз.

С 2002 года после вторжения в Афганистан и 2003 года после вторжения в Ирак налогоплательщики, избиратели и телезрители привыкли, что в этом регионе могут применяться средства вооруженной борьбы, которые на территории цивилизованных стран были бы восприняты как «конец света».

Массированные ракетные и авиационные удары, борьба за господство в воздухе, применение средств радиоэлектронной борьбы, оперативно-тактические ракеты, удары с кораблей и подводных лодок и так далее.

Концентрация сил

Десятки ракетных кораблей НАТО, подводные лодки, плюс одна-две авианосные группы - это от 600 до 1 000 крылатых ракет. От одной-двух сотен до тысячи ударных самолетов.

Одна-две экспедиционные группы по 3 000 морских пехотинцев в каждой. Несколько тысяч бойцов спецподразделений стран НАТО, 20-30 тысяч арабских боевиков и контингент войск НАТО в Ираке. В принципе, классическая интервенция войск НАТО последних 20-25 лет с предсказуемым победным результатом. Но есть одна особенность - русские экспедиционные войска. Подробнее о них чуть позже.

ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ.Что выиграла Россия, отложив противостояние на десять лет - с 2007 до 2018 года?

ПЕРВОЕ. Место сражения.
В 2007 году это была бы территория России или стран бывшего СССР с русскоязычным населением. В 2008 году это была Грузия. В случае неудачи России - это утрата военных баз в Абхазии и Южной Осетии, удаление русского флота из Севастополя, кризис вокруг Калининграда.

Мало кто знает, что, в случае вмешательства НАТО в войну с Грузией, русский Генштаб планировал пробить сухопутный коридор в Калининград, его от территории Белоруссии отделяет полоска земли в 120 км, а это боевые действия в Прибалтике.

В 2014 году это должна была быть территория Крыма и Восточной Украины, где, в случае боевых действий, должны были погибнуть с обеих сторон русские, уничтожены русские города и инфраструктура, входящая в зону экономических интересов России.

Напомню, что с 1941 года по 1944 год война шла на нашей территории и, уничтожая фашистов, наша армия уничтожала наши города, заводы, дороги. Многие пропустили мимо ушей недавнюю фразу Главкома Вооруженных сил России о том, что Россия больше не допустит боевых действий на своей территории.

Попытки в 2014-2015 годах бомбардировками Донбасса официально втянуть Россию в войну на территории ее культурных, экономических и политических интересов закончились Иловайским и Дебальцевским котлами и подписанием Минских соглашений.

Армии НАТО достаточно неэффективно воюют в сухопутных сражениях и боятся потерь, поэтому всегда выставляют вместо себя армии варваров (местного освобожденного населения). На Украине НАТО получило враждебную России армию в 200 тысяч человек.

Независимо от результатов боестолкновений, с обеих сторон гибли русские и нарастала социальная рознь. Несмотря на то, что Россия быстро купировала боевые действия на Украине, нам все-таки был нанесен урон.

Политические элиты Белоруссии и Казахстана напряглись. Необходимо было срочно менять место острого противостояния с коллективным Западом.
Сирийская кампания, сколько бы ни пытались начитанные соотечественники исчислять ее значение в новых трамваях для Екатеринбурга или Пскова, спасла Россию и русский мир от огромных потерь.

Невозможно даже представить себе, как Россия нанесла бы удар 26 крылатыми ракетами по пригородам Мариуполя, а не по базам боевиков под Пальмирой. Как российский спецназ оттачивал бы навыки быстрого освобождения городов не в Алеппо, а, не дай Бог, в Одессе.

Российская армия получила возможность два года вести скрытое/неофициальное, но прямое противостояние с войсками спецназначения США, Британии, Франции, Германии, с самолетами и системами ПВО НАТО.

Россия за два года смогла переподготовить и перевооружить более 50 000 бойцов Сирийской армии, что позволит в будущем конфликте снизить русские потери в сухопутных боях. И с арабскими повстанцами, вооруженными странами НАТО, на земле Сирии будут сражаться сирийские и иранские бойцы.

ВТОРОЕ. Союзники, общественное мнение и политические последствия.
Привычно повторяя фразу о том, что у России нет союзников, мы подразумеваем вечных и безусловных. Ведь с ситуативными союзниками в Сирии у России все хорошо.

За время Сирийской кампании Россия смогла провести подготовку будущего театра военных действий. Иран уже был вовлечен в конфликт, разделяет с Сирией основную нагрузку по потерям среди сухопутных войск.

Население Ирана - 70 миллионов человек, и это сопоставимо с мобресурсами Польши и Украины вместе взятыми. В случае проигрыша России и падении Сирии, Иран - следующий кандидат на «демократическую» интервенцию, поэтому сепаратные переговоры почти исключены.

Турция - обладатель крупнейшей сухопутной армии НАТО в Европе, держатель ядерного оружия НАТО на авиабазе Инджерлик.

За два года в Сирии России удалось, пусть и на время, превратить Турцию из острия копья НАТО на Черном море в нейтральный буфер с левого фланга. Турция даже в 2003 году не дала самолетам НАТО воздушного коридора для бомбардировок Ирака, а после попытки госпереворота в Турции авиабаза Инджерлик блокирована, и США выводят оттуда свои самолеты.

На прошлой неделе Турция пообещала разбомбить те районы Сирии, в которые вдруг Франция решила ввести свой спецназ. Россия смогла найти общие интересы у Турции с Ираном, улучшить отношения с Ираком и Саудовской Аравией, получить поддержку Египта и Катара, с территории которого США срочно выводят свою вторую по значению авиабазу в регионе.

Итак, если боевые действия в Донбассе напрягли отношения России даже с привычными союзниками, то два года войны в Сирии открыли для Москвы много новых дверей в регионе. Этот раунд Россия выиграла у НАТО с сухим счетом.

ТРЕТЬЕ. Качество и количество вооружений, опыт боевых действий, новизна.
Все выше перечисленные мною системы вооружений, которые страны НАТО сконцентрировали для интервенции в Сирии, они могли также применить и десять лет назад. У России же в 2007 году многих современных систем вооружений или не было совсем, или они были в малом количестве.

В 2018 году в Сирии (или в двух часах полета от Сирии) Россия сконцентрировала полтора-два десятка носителей крылатых ракет морского базирования, от нескольких десятков до полутора сотен носителей крылатых ракет воздушного базирования с радиусом поражения до 2500 километров и более.

Несколько десятков установок береговых противокорабельных ракетных комплексов со сверхзвуковыми средствами поражения. На авиабазе в Сирии и в двух часах лета от нее сгруппированы от нескольких десятков до полутора сотен самолетов: истребителей, разведчиков, летающих радаров, бомбардировщиков, противолодочных самолетов и вертолетов.

Небо над регионом контролируют от двух до четырех дивизионов С-400, неизвестное число российских и сирийских дивизионов С-300 (несколько самолетов ВВС Израиля было сбито комплексами С-200), неизвестное количество ЗРК «Панцирь-С1», «Тор-М1» и М-2.

Совокупно эта группировка средств ПВО способна нанести непоправимый ущерб авиагруппировке из нескольких сотен самолетов НАТО.

Неизвестным параметром для НАТО остается количество и качество систем радиоэлектронной борьбы, способных сбивать с курса крылатые ракеты (меняя им координаты в системах навигации), самолеты и даже ракетные эсминцы, способные отключать системы управления самолетами и кораблями вплоть до повреждения электроники, способные блокировать все системы связи противника в радиусе от 300 до 3 000 километров, способные ослеплять военные спутники разведки и связи, и наконец, делать электронно «невидимыми» как отдельные самолеты и объекты, так и целые войсковые подразделения.

Россия в 2018 году в Сирии создала группировку сил, которую по многим параметрам не смог бы создать Советский Союз (без США все страны Европы вместе взятые не могут создать подобную группировку).

ЧЕТВЕРТОЕ. Другие театры военных действий, стратегические фланги, возможность применения ядерных боеприпасов.
Многие «начитанные» соотечественники могут привести цифры вооружений стран НАТО или размер их ВВП (очень забавный аргумент, как десятки триллионов долларов долга стран Европы делают их мощными бойцами), чтобы показать, что пока Россия собрала все свои силы в Сирии, страны НАТО или, как принято говорить, все мировое сообщество, нападет на Россию «везде» и накажет ее тоже «везде».

Здесь необходимо пояснить, что делала Россия в последние четыре года в Крыму и Калининраде. Нападать на Россию везде нельзя. Если хоть одна неядерная ракета НАТО упадет на один объект гражданской инфраструктуры России, Россия получает моральное право немедленно ответить ударом по гражданской инфраструктуре Европы (Америка далеко и придется задействовать стратегические силы).

Один удар по крупному аэропорту, логистическому хабу, водохранилищу или газопроводу принесет крупнейшим странам Европы экономический коллапс, невиданный со времен Второй мировой войны.

Пяти-десятиминутная задержка вылетов во Франкфурте или Хитроу в Лондоне обычно приводит к недельным судорогам авиаперевозок в Европе. Одномоментное удаление из европейской транспортной сети франкфуртского аэропорта не только немыслимо как событие, но и немыслимо по своим экономическим последствиям.

Поэтому «начитанные» люди на Западе знают, что сначала надо лишить Россию возможности ответить силой, причем сделать это столь эффективно, чтобы единственным выбором были переговоры и сдача позиций.

Армии НАТО не могут атаковать Россию везде, так как натовские танки не могут транспортироваться по железным дорогам. Они шире железнодорожных платформ и будут цеплять любые поезда встречного направления.

Танки НАТО весят более 60 тонн каждый, и их не выдержат большинство малых и средних мостов в Европе. НАТО не сохраняет советский стандарт высоты техники в четыре метра, а значит, их техника не сможет пройти под арками мостов, акведуков, развязок и так далее.

Это оставляет один вариант перемещения бронетанковых дивизий в Европе - по федеральным автомагистралям. Передислокация одной такой дивизии из Германии в Польшу показала, что:
а) немецких дорог не напасешься на такие перемещения;

б) переход в 500-600 километров по шоссе снижает моторесурс танков в случае боевых действий;

в) немецкий, чешский, словацкий избиратели, грубо говоря, гадят в штаны, понимая, что вслед за американскими сюда могут приехать русские танки;

г) ну и наконец, хотя американская оккупация стран Европы и особенно Германии и не прекращалась с 1945 года, но в межгосударственных договорах стран Европы нет пункта, разрешающего американским танкам свободно пересекать их границы, да еще и по федеральным шоссе.

Наконец, те факты, ради которых я и совершил данный экскурс в историю сухопутных держав. Армия НАТО - это армия великих морских держав: Америки и Британии, а, следовательно, вся их ударная мощь, в том числе и сухопутная, доставляется или по морю, или по воздуху.

Для сколь-нибудь приличной атаки на Россию, особенно с контролем территорий, им нужны хорошо оборудованные глубоководные порты. Внимание, в Балтийском и Черном морях.

В Балтийском море это порты Прибалтики. Отсюда такое стремление принять их в НАТО, а не потому что 8000 их солдат укрепят оборону США. Отсюда же и борьба Гитлера и Сталина за Прибалтику. Это не диктаторская жадность, а борьба за возможность или недопущение стратегических десантных операций.

От Прибалтики как плацдарма стратегического сосредоточения против России приходится отказаться, русские танковые дивизии возьмут под контроль прибалтийские порты быстрее, чем выйдут морские транспорты НАТО из Германии.

Вспоминается анекдот американского летчика, который говорил новичку: «Не думай, что если ты сбил в воздухе все русские самолеты, то по прилете на свой аэродром не обнаружишь, что русский танкист доедает твой завтрак».

Порты Германии тоже не подходят, как мы выяснили раньше. Остается Польша и ее всегда открытые для НАТО порты. Но здесь есть две неприятности: Калининград и «Искандеры». Калининград не случайно не был возвращен Германии, но и не передан в республиканское подчинение ни прибалтам, ни белорусам, в отличие от Севастополя, который пришлось срочно возвращать.

Так вот, размещение в Калининграде оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М» с радиусом действия в 500 км (некоторые западные эксперты утверждают, что 1500 или даже 2500, но кто же им поверит) делает разгрузку американских и британских транспортов с бронетехникой в портах Польши практически бессмысленными.

Для обороны самого Калининграда добавлены комплексы ПВО С-400, береговые ракетные комплексы «Бал», «Бастион» и множество другой современной техники.

Кроме того, крылатые ракеты «Калибр» (те, которые в Сирии под телекамеры для достоверных наблюдений были запущены на расстояние 1500 км и более) развернуты на кораблях, подводных лодках и самолетах Балтийского флота, чтобы оттуда быть способным поражать цели в портах Великобритании.

Второй стратегический фланг, Южный, Россия прикрыла с помощью непотопляемого авианосца - полуострова Крым. Высадка транспортников НАТО в Черном море сегодня невозможна. Порты полуострова Крым для них утрачены, попытки создать военно-морские базы в Одессе носят скорее провокационный характер.

Даже ракетные эсминцы НАТО входят в Черное море с большой опаской. В случае начала боевых действий даже проход отдельных американских кораблей через Босфор будет невозможен.

Десятки противокорабельных систем «Бал» и «Бастион», десятки крылатых ракет с кораблей, подводных лодок и самолетов, самодостаточная (то есть способная без дополнительной помощи решать свои задачи) группировка ПВО, истребительной авиации и сухопутные силы численностью в 50 и более тысяч человек делают попытку наказать Россию «везде» крайне дорогостоящей.

Желающих вспомнить об украинских нацбатах остановлю несколькими сообщениями. Три новых дивизии, сформированные в Ростовской области специально для решения украинского вопроса, воссозданная (единственная в мире) ударная танковая армия и соединения Южного военного округа, прозванные в Донбассе «Северным ветром», решают не только вопрос нацбатальонов, но и передачу власти на Украине другому правительству в течение 7-14 дней.

Так что ближайшие порты для высадки экспедиционных сил НАТО находятся в Румынии, и танкам по их дорогам до России или даже Днепра быстро не добраться.

Довершает картину на Южном стратегическом фланге военно-морская база в Тартусе и военно-воздушная база Хмеймим, которые должны осложнить силам НАТО даже подход к Босфору. Бомбардировщики Ту-22М (с аэродромов Крыма) и корабли с ракетами «Калибр» простреливают Южную Европу до портов Франции.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ (Когда, Где и Чего ждать?)

Начиная эту статью, я и не думал ее так затянуть, но общение с близкими для меня людьми показало мне, что современные образованные граждане не обладают многими знаниями об окружающем нас мире и потому их суждения о сегодняшних событиях по-детски наивны.

Вообще для современного человека свойственна безграничная гордыня. Все события происходят вокруг него, дня него или против него. Он обладает конечными сведениями обо всем происходящем и может мгновенно выдать абсолютное суждение.

Интересна неспособность большинства думающих людей осознать себя внутри процесса истории. Не через 100, 200 или пятьсот лет после события, а здесь и сейчас по мере разворачивания исторического процесса.

Если Франция за 200 лет, прошедших со времен Наполеона, называет себя уже Пятой республикой и не считает эксперимент Робеспьера и Дантона неудавшимся.

Если Наполеон, закрывший французский «Красный проект», а потом проигравший войну за гегемонию в мире англосаксам и отправленный ими в ссылку на остров Святой Елены, является частью непрерывной французской истории.

Если последовавшая за этим реставрация и «Парижская коммуна», наряду с коллаборационистской Францией Виши и гордой Францией Де Голля - это одна страна, а не пять или шесть. Так почему моя сегодняшняя Россия - это не Пятая русская республика, считая правительства Керенского, Ленина-Сталина, Хрущева-Брежнева, Горбачева, Ельцина, а теперь и Путина?

Почему гибель значительной части гражданского населения в обязательной гражданской войне после революции Кромвеля, «санкюлотов», «федератов-конфедератов» или китайского «Великого похода» - это часть исторического процесса, где за буржуазной революцией обязательно следует кровопролитная, братоубийственная гражданская война.

И только в головах моих соотечественников русский проект никогда не продолжается, и им каждое десятилетие хочется то что-то закрыть, то снова открыть.

Для меня «красный проект» Второй русской республики не умер вместе с Третьей и Четвертой республиками. Ибо исторический процесс, создавший альтернативный способ бытования индустриального общества впервые после Британской промышленной революции, не может умереть из-за концептуальной и пассионарной паузы одного-двух поколений.

Китай, которому «красный проект» позволил стать первой экономикой мира, никак с исторической карты не сотрешь. И в ближайшее время, таково мое видение, мир увидит альянс Китая и России, похожий на партнерство США и Британии в 20-ом веке, где финансовая мощь была уже на стороне Америки, а идеологию и пассионарность обеспечивала Британия.

Вот этот исторический процесс я, возможно ошибочно - интеллектуальная гордыня мне тоже свойственна, - и наблюдаю в ПРОТИВОСТОЯНИИ у Восточной Гуты.

Стояние у Восточной Гуты должно подорвать один основополагающий принцип англосаксонского, а если считать Испанию и Португалию, европейского проекта, длящегося вот уже 500 лет.

Это принцип Больших Кораблей. Не умаляя научных, технических и общественных достижений Европы, ее неспособность создать один большой народ и мощная воинственность оставляли только один вариант развития - приобретение значительных ресурсных вливаний из заморских территорий.

Походы по суше требовали больших затрат и необходимости сражаться с сухопутными армиями других народов. Технологии строительства больших кораблей позволяли безопасно приближаться к границам целевых стран; 85% мировых торговых столиц исторически расположены на побережье.

Забирать или обменивать (нужное подчеркнуть) при поддержке огневой мощи кораблей нужные ресурсы и безопасно отходить в море. Вероятность ответных сухопутных походов ацтеков, египтян, индусов или полинезийцев в Европу равна нулю.

Единственными конкурентами могут быть только другие европейцы: испанцы, португальцы, голландцы, опоздавшие к разделу пирога французы и очнувшиеся в конце 19-го века немцы.

После свержения Наполеона попытки ограничить доминирование англосаксов на мировых торговых путях прекратились. Мировая валюта, мировая торговля становятся англосаксонскими.

Их обеспечивают сначала пароходы, затем броненосцы и линкоры и, наконец, авианосцы. Военный флот Британии, а затем и США, на пике развития по размеру превышает суммарное водоизмещение всех остальных флотов мира.

Все войны, будь то военные или торговые, - для англосаксов прибыльны. Никто не может устроить адекватные разрушения на территории Британии или США, не уничтожив их флот, никто не может победить их в торговой войне, так как 80-85% мировых поставок идет по морю, через проливы контролируемые англосаксами: Суэцкий, Панамский, Малакский, Гибралтарский, Кильский и т. д.

Сверхдоходы вкладываются в науку и технологии, прежде всего оборонные, доминирование в военной области должно быть безоговорочным, особенно на море, а потом в воздухе и космосе.

Технологии сухопутной войны носят второстепенный характер. Технологическое лидерство под прикрытием военной мощи позволяет устанавливать нужные обменные курсы своих товаров на ресурсы варваров, напрямую или через фондовый рынок.

Главный принцип - Большие корабли. Двенадцать авианосных групп с авианесущими кораблями по 100 000 тонн каждый и по 60 самолетов на борту, двенадцать экспедиционных групп с вертолетоносцами, десантными кораблями и кораблями обеспечения, 54 ракетных эсминца с 50–60 крылатыми ракетами каждый.

Формируется самоусиливающийся круг обратной связи: Большие корабли (большое количество больших кораблей) - огромные доходы от контроля за мировой торговлей, огромные доходы - возможность разрабатывать и строить большие корабли.

Администрация Обамы еще до переворота в Киеве объявила о начале сдерживания Китая, который после 40 лет инвестиций в него для создания противовеса русскому проекту, достиг уровня начала морского противостояния.

Китай начал строить авианосцы, десятки эсминцев, современные истребители и баллистические противокорабельные ракетные комплексы. Да, еще китайцы объявили о создании сухопутного торгового пути в Европу.

Англосаксы никогда не теряли этого из виду и объявили о создании новой военно-морской базы в Австралии, в дополнение к базам в Японии, Южной Корее и Диего-Гарсии. Обама объявил о повороте на Восток.

Он сказал, что не хочет отвлекаться на «ржавую бензоколонку» с ракетами после событий в Крыму не со зла, а потому, что сдерживание Китая готовилось уже целое десятилетие.

В 2015 году Пятая русская республика создала событие, которое сначала озадачило англосаксов, затем замедлило их планы, а сейчас поставило их на грань геополитической катастрофы.

В день рождения Путина Россия запустила 26 крылатых ракет «Калибр» по объектам в Сирии. По легенде, это был сигнал США, чей авианосец «Теодор Рузвельт» (26-й Президент США) находился в составе своей авиаударной группы у берегов Сирии. После залпа русских авианосец покинул акваторию Средиземного моря.

На непрофессионалов это не произвело особого впечатления, у американцев и британцев давно есть ракеты «Томагавк». На профессионалов это подействовало отрезвляюще. Россия и во времена СССР создавала крылатые ракеты, но они были тяжелые и дорогие.

Американцы знали, что по договору о сокращении ракет малой и средней дальности России запрещено иметь сухопутные ракеты с радиусом действия от 500 км до 5 500 километров. Морские и воздушные разрешены, но носителей больших крылатых ракет в России мало: 3–4 крейсера, несколько ракетных катеров, пару десятков бомбардировщиков.

Против сотен и даже тысяч крылатых ракет на кораблях НАТО - это не страшно. А если русские захотят нарастить количество ракет, то им понадобится построить большие корабли за большие деньги.

Экономические санкции и падение цен на нефть надежно блокировали эти попытки. (Разрыв контрактов с Украиной блокировал строительство кораблей и транспортной авиации.)

Сюрприз состоял в том, что русские смогли сделать крылатую ракету по размеру торпедного аппарата и страна сразу получила десятки кораблей, ракетных катеров и подводных лодок - носителей ракет «Калибр».

Еще большим сюрпризом стал запуск КРМБ с катеров водоизмещением 900 тонн, то есть американский эсминец водоизмещением 7500 тонн и стоимостью 1,5–2 миллиарда долларов может потопить русский катер стоимостью 50–100 миллионов долларов.

Это первое нарушение принципа Больших кораблей. Теперь, чтобы потопить 50 ракетных эсминцев, надо запустить 150–200 крылатых ракет с двадцати катеров, по стоимости равных одному эсминцу.

В марте 2018 Президент России объявил о втором событии, которое объясняет, почему послание было перенесено на несколько месяцев, и, возможно, почему нам удалось проголосовать на выборах до активного столкновения в Сирии.

Гиперзвуковые ракеты. Неважно, как они называются: «Кинжал», «Циркон» или даже более медленные «Брамос-Оникс», а также крылатые ракеты Х-101 и т. д.

Главный смысл - одна ракета - один корабль. Гиперзвуковая ракета даже без взрыва боевой части раскалывает эсминец пополам, а авианосцу наносит необратимые повреждения.

Две гиперзвуковые ракеты раскалывают авианосец пополам. Защиты от них на сегодняшний день нет. Ракеты имеют дальность 1000 км и более и выпускаются вне зоны действия авиации с авианосцев.

Главком вооруженных сил России так торопился объявить о постановке систем «Кинжал» на вооружение войск Южного округа, чтобы НАТО успело переосмыслить свои планы.

Десять таких ракет означают гарантированное потопление десяти ракетных эсминцев. И размер экономики здесь не причем, США в принципе не могут снова построить 10 эсминцев или авианосцев быстрее, чем Россия произведет 10 гиперзвуковых ракет.

КОГДА?

Молюсь, чтобы никогда, но истерика с делом Скрипаля говорит о крайнем цейтноте. Каждый лишний месяц позволяет России увеличивать арсенал гиперзвуковых и крылатых ракет.

Заявление начальника Генерального штаба Герасимова, что в случае атаки российских военнослужащих в Сирии Россия будет уничтожать не только ракеты, но и системы, которые их запустили (корабли, самолеты, подводные лодки), было воспринято профессионалами однозначно, Россия к столкновению готова без всяких «highly likely».

Называются два срока: инаугурация Президента РФ и начало чемпионата мира по футболу. Но начаться столкновение может в любой момент с теракта, национального бедствия или техногенной катастрофы в любом уголке мира.

ГДЕ?

Основное место - Сирия. Российские войска в Сирии, единственная в мире не НАТОвская экспедиционная группировка должна потерпеть моральное или физическое поражение с последующей эвакуацией. Полное уничтожение группировки - крайний случай, который может поставить стороны на грань обмена ядерными ударами.

Отвлекающие или оттягивающие силы удары могут быть нанесены на Украине по Донбассу, в Молдавии по Приднестровью, на Балтике по расположению «Искандеров» и комплексов ПВО.

Один из сценариев предполагает начало столкновения с удара по Северной Корее, чтобы связать Китай и не дать ему поддержать Россию.

В этой связи интересен визит Ким Чен Ына в Китай, где, возможно, Китай даст гарантии безопасности Северной Корее в обмен на контроль за его ядерным оружием. Другой точкой обострения может стать Иран, по которому ударят Саудовская Аравия и Израиль, а потом уже подключатся страны НАТО.

ЧЕГО ЖДАТЬ?

Мягкий вариант.
Еще возможен. Отдельные стычки и гибель десятков спецназовцев с каждой из сторон, падение одного-двух самолетов с каждой стороны (вместо американских падают израильские) в зачет не идут. Важны только залпы ракет с больших кораблей и гибель больших кораблей.

Если этого не произойдет, то Россия и НАТО сохраняют и лицо и ресурсы и оформляют распад старого порядка через политические и экономические кризисы отдельных стран и союзов.

Хиллари и глобалисты проиграли выборы в США с опережением графика, и Трампу с повесткой националистов приходиться срочно доигрывать чужую партию.

Брекзит тоже опередил график, и Британия уже соскальзывает в Новый мир, который она еще не подготовила.

Вариант средней жесткости.
Обмен ударами в Сирии произойдет, возможно, одновременно с наступлением ВСУ на Донбасс под прикрытием невероятной по истерике кампании в СМИ и в ООН. Дело Скрипаля - это мягкая разминка.

Предлог мы скоро узнаем из СМИ. Не дай Бог, но это будет или отравление десятков тысяч мирных граждан на Ближнем Востоке боевыми газами или взрыв ядерной станции в Бушере, после которых НАТО обязано будет защитить цивилизованные страны от режимов кровавых диктаторов …(фамилии диктаторов или названия режимов будут вписаны по ситуации).

Одну-две недели будет казаться, что началась мировая война. При этом поставки газа будут продолжаться, торговые договоры не будут разорваны, а туристы разных стран не будут интернированы.

Важным будет только соотношение потерь сторон. Непрофессионалы не знают, что в мире пока был только один ракетный бой между относительно равными сторонами. Битва за Фолкленды в 1982 году между ВВС Аргентины и ВМС Великобритании.

Несмотря на то, что конфликт выиграла Британия, ее потери в кораблях были непредсказуемо большими. Никакие учения и моделирование на компьютерах не заменят реальный бой. Потери будут исчисляться миллиардами долларов в минуту.

Если НАТО начнет осторожно с пуска 200–300 крылатых ракет и сотни-двух истребителей бомбардировщиков, то у сторон останется возможность спустить войну на тормозах, как «Сирийский инцидент».

Если НАТО удастся подавить 30–50% нашего ПВО и РЭБ, повредить взлетно-посадочные полосы авиабазы, сбить или разбомбить на земле 15–20 наших самолетов и при этом потерять не более одного-двух больших кораблей и 15–20 своих самолетов (причем желательно, чтобы корабли были французские, испанские или голландские, а не американские), то стороны могут признать победу НАТО. Россия перестает прикрывать небо Сирии и Ирана, и НАТО начнет сухопутную операцию по принуждению Ирана и Сирии к миру и демократии.

Если России удастся сбить или электронно отклонить 50–80% крылатых ракет, сбить 40–50 самолетов и главное потопить 5–6 больших кораблей, потеряв не более 20% своих систем ПВО и самолетов, то стороны могут признать победу России. Запад скажет, что свержение сирийского и иранского диктатора не стоит жизней европейцев. В Сирии закончится война и будет объявлена подготовка к выборам в новый парламент неделимой Сирии.

Если НАТО начнет с пуска 600–800 крылатых ракет при поддержке 400–500 самолетов, то спустить на тормозах ситуацию не удастся. России придется ответить пусками всех гиперзвуковых и сверхзвуковых ракет в регионе.

Для справки: КРМБ «Томагавк» пролетает 1000 км за 70–80 минут, сверхзвуковые ракеты «Оникс», «Гранит», Х-55, Х-101 - за 20–30 минут, гиперзвуковая «Кинжал» - за 7–8 минут. То есть, то, что НАТО ударит первым, не защитит его от встречного удара.

Кроме того, в течение часа будут подняты с территории России, Крыма и, возможно, с аэродромов Ирана русские стратегические бомбардировщики со сверхзвуковыми крылатыми ракетами с радиусом действия от 2000 до 5000 км.

Причем значительная часть ракет НАТО должна будет подавить русскую ПВО и береговые ракетные комплексы, а русские ракеты должны уничтожить ракетные корабли и аэродромы, чтобы не допустить или сократить до минимума возможность второго залпа.

Понятно, что НАТО попытается первый удар нанести самолетами «Стэлс» 19 штук Б-2 и 184 Ф-22, чтобы не дать российской группировке подготовить ответный удар, хотя российские системы РЭБ вот уже две недели блокируют спутниковую навигацию и военную связь в регионе вплоть до Кипра.

Вы можете подумать, что это кошмар и мировая война. Необязательно. После конфликта на Фолклендах Британия и Аргентина не объявляли друг другу войны и не пытались перевести ее на другие театры военных действий.

Через час-полтора после нанесения встречных ракетных ударов стороны, а возможно и весь мир, что не факт, узнают о реальных потерях друг друга. В считаные десятки минут будут приняты решения о нанесении или не нанесении повторного удара. Если одна из сторон оценит свои потери как катастрофические, то она даст «стоп-сигнал» конфликту в данном регионе в виде готовности применения ядерного оружия.

В зависимости от размеров потерь у каждой из сторон может разразиться тяжелейший политический кризис. В дело могут вступить крупные мировые державы типа Китая, Индии с требованием остановить конфликт. Проигравшая сторона столкнется с целым каскадом кризисов. В случае ничьей по понесенным потерям, неофициальным победителем станет Россия, потому что НАТО впредь не сможет односторонне давить на страны союзников, партнеров или экономических клиентов России.

Вариант высокой жесткости.
Страны НАТО, уповая на большое преимущество в размере экономики, на нестабильность России или не веря в готовность России задействовать ядерное оружие, продолжают ряд воздействий военного характера по всему периметру России.

Вторжение на Донбасс в 100 тысяч и более солдат ВСУ, 2-3 тысячи советников/спецназовцев из США или Британии. Одновременно объявление присоединения Молдавии к Румынии с вводом румынских войск.

Направление транспортов НАТО в Прибалтику. Переброска по просьбе президента Порошенко 20 000 «миротворцев» из стран НАТО. Последующая наземная операция России в 150 000 бойцов по броску до Днепра, высадка десанта в Одессе для пробития коридора в Приднестровье, пробитие коридора к Калининграду, взятие под контроль портов Прибалтики - в течение 5–7 дней должны поставить стороны на грань применения тактического ядерного оружия, и что более важно: отключения поставок газа и нефти, остановки системы платежей и арест финансовых активов сторон.

Далее Россия и НАТО или объявляют друг другу полноценную войну (до этого, поскольку боевые действия велись на территории третьих стран, война не объявлялась), и это уже другая история, или боевые действия останавливаются на занятых войсками рубежах и созывается новая Ялтинская или Потсдамская конференция, которая фиксирует зоны интересов в мире.

Китай, или Шанхайская организация сотрудничества, и Евразийский союз по приглашению России могут принять участие в конференции.

СТОЯНИЕ У ВОСТОЧНОЙ ГУТЫ

У каждого народа в его истории есть какое-либо великое стояние: на Угре, на Роне, на Рубиконе. Как бы мала не была преграда, позднее оказывалось, что она отделяла одну эпоху от другой.

И шансов на возврат к предыдущему порядку вещей уже не оставалось. Когда от подобного исторического водораздела нас отделяют сотни и тысячи лет, наше сознание легко рисует себе величественную атмосферу накануне события и осмысленную погруженность всех участников в разворачивающийся сюжет.

Тем тяжелее представить себе, что ты сам находишься в шаге от театра, где развернутся действия, которые потомки посчитают рубежными.

Буду искренне рад ошибиться, если стояние у Восточной Гуты окажется просто одним из эпизодов борьбы с вооруженными повстанцами.

Какие экономические возможности открываются у России после стояния у Восточной Гуты, как могут выглядеть совместные действия Китая и России по строительству нового порядка в Евразии и как можно конструктивно принять участие в развитии нового экономического пространства Большой Евразии - я попробую описать в следующей статье.